3-15-735/13

3-15-735 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-735 Haldusasi V. J. kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes (WC) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada V. J. kaebus.
2. Saata määruse ärakiri kaebajale. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 16.03.2015 esitas V. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla tualetid ei ole „standardsed“, tekitavad kannatusi ning on inimväärikust alandavad. Mittevaralise kahju hüvitisena nõuab V. J. 18 000 eurot. Koos kaebusega esitas V. J. ka menetlusabi taotluse.
4. 20.04.2015 jättis Tallinna Halduskohus V. J. kaebuse ning menetlusabi taotluse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.
5. 12.05.2015 esitas V. J. kaebuse täpsustuse ning täidetud menetlusabi taotluse blanketi koos vanglasisese isikukonto (K-Raha) väljavõttega.
6. 27.11.2015 jättis Tallinna Halduskohus V. J. menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et jättes riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse. 1 3-15-735 KOHTU SEISUKOHT
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-i 3 kohaselt võib kohus kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel võimalik kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
8. Käesoleval juhul on kohus püüdnud kaebajale korduvalt halduskohtu 27.11.2015 määrust kätte toimetada. Kohtule teadolevalt võib kaebaja viibida Soome Vabariigis, mistõttu edastati kaebuse käiguta jätmise määrus nii juba varem teatavaks saanud aadressile, kus kaebaja on teiste haldusasjade raames ka dokumente vastu võtnud (xxxxxxxx) kui ka teises kaebajaga seotud haldusasjas (haldusasi nr 3-15-805) teatavaks saanud aadressile xxxxxxxxx, Soome Vabariik. Kaebajale tähtkirju kätte toimetada ei õnnestunud (ümbrikel märge: unclaimed, tl 43-44). Lisaks püüdis kohus määrust ka kaebaja rahvastikuregistrijärgsel aadressil (xxxxxxxx) kätte toimetada. Väljastusteadetest (tl 47 ja tl 48) nähtub, et Tallinna Halduskohtu 27.11.2015 määrust on kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile püütud kätte toimetada neljal korral (01.02.2016, 05.02.2016, 22.03.2016 ja 28.03.2016), kuid kõik need katsed ebaõnnestusid. Sellest tulenevalt jäeti määrus 28.03.2016 postkasti (väljastusteade tl 48). Eeltoodust nähtuvalt ei ole kaebajale ka korduval katsel õnnestunud kohtumäärust kätte toimetada. Kohus on püüdnud kaebajale menetlusdokumente kätte toimetada nii rahvastikuregistrijärgsel kui ka teiste haldusasjade raames teatavaks saanud aadressil. Seega on kohus teinud mõistlikke pingutusi, et kaebajale kaebuse käiguta jätmise määrust kätte toimetada. Kaebuses märgitud aadressile (Tallinna Vangla) dokumentide saatmine ei olnud põhjendatud, kuna kaebaja vabanes vanglast 03.07.
9. Kaebaja elektronposti aadressi kohta kohtul info puudub.
10. Kaebaja poolt Tallinna Halduskohtu 27.11.2015 määruses nimetatud riigilõivu tasumata jätmisel ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Seega ei ole kahtlust, et dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
11. Menetlusdokumentide vastu võtmata jätmine ja kohtu teavitamata jätmine oma kontaktandmete muutumisest näitab kaebaja huvi puudust tema kaebuse menetlemise vastu. Huvi puudumine näitab aga, et kaebaja ei pea kaebusega kaitstavat huvi oluliseks ja selle võimalikku riivet intensiivseks. Kohus ei pea menetlema kaebust, mille menetlemise vastu kaebaja ise huvi üles ei näita. Tulenevalt eeltoodust ning lähtudes HKMS § 121 lg 2 p-st 3 tagastab kohus V. J. kaebuse.
12. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Karin Kalmiste kohtunik 2