lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva alates 22.12.2012,
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.06.2015 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos allutamisega käitumiskontrollile. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2016. Viktoria Semjonova Rostislav Goregljad RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne Rostislav Goregljadi suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. 1 1-13-5115 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5115 tunnistati Rostislav Goregljad süüdi
lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2, § 346 järgi ja karistati
lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud,
lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud,
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Rostislav Goregljadile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ning 30 päevamäära suurune rahaline karistus summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Otsustati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.10.2012 kuni 25.10.2012, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti Rostislav Goregljadile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaeg arvestati alates 22.12.
lg 3 p 2 määrati Rostislav Goregljadi elektroonilise valve pikkuseks 6 (kuus) kuud. Vastavalt
lg 5, määrati Rostislav Goregljadi katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 19.06.2017. Kohustati Rostislav Goregljadi katseajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustati Rostislav Goregljadi katseajal järgima
lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ega viibima alkoholitarvitamisega seotud paikades; alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrati Rostislav Goregljad kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Määrati vabastada Rostislav Goregljad karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 03.07.
lg 7 alusel pöörata Rostislav Goregljadile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui Rostislav Goregljad ei ilmu kohtuistungile, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Rostislav Goregljad tagaotsitavaks, kinnipidamisel võtta vahi alla vastavalt KrMS § 429 lg 1. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Rostislav Goregljad on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Rostislav Goregljad teatas registreerimisel 25.04.2016 kell 14.30 Narva esinduses aadressil Kerese 3, Narva, et 24.04.20156 õhtul tarvitas narkootikumi – kanepit. Hooldusalusel oli palutud sooritada süljetest, mille peale ütles, et sülge ei ole. Samuti oli üritatud teostada uriinitest. Hooldusalune üritas topsi vett valada. Hooldusalusele oli teatatud, et ta takistab kohustuste kontrolli ja tema kohta koostatakse kohtule erakorraline ettekanne. Seepeale kirjutas hooldusalune seletuskirja, milles teatas, et tarvitas marihuaanat. 05.05.2015 toimunud registreerimisel soovis anda hooldusalune R. Goregljad veel ühe seletuse, milles kirjutas, et ei olnud 24.04.2016 tarvitanud narkootikume. R. Goregljad on varemalt rikkunud kohtu poolt määratud elektroonilise valve kohustust ning talle on tehtud 17.11.2015 kirjalik hoiatus – nimelt rikkus ta ajakava. 17.11.2015 antud seletuses selgitas ta, et oli kodus, sest ootas töötasu. 25.04.2016 antud seletuses teatas, et tarvitas marihuaanat. 05.05.2016 toimunud registreerimisel soovis anda hooldusalune R. Goregljad veel ühe seletuse, milles kirjutas, et ei olnud 24.04.2016tarvitanud narkootikume. Oli 25.05.2016 hommikul läinud riidu oma naisega, ja oli öelnud talle, et palub end saata vanglasse. Seepärast kirjutaski, et tarvitas marihuaanat. Oli hetkel, kui andis teada, et tarvitas – afektiseisundis, ja tundus, et on ükskõik. Palub kohtul anda võimaluse jääda vabadusse – lubab edaspidi kontrollida oma emotsioone. Esmakohtumine R. Goregljadiga toimus 06.07.2015, mil talle olid selgitatud kontrollnõuded ja kohustused. Oma arusaamist neist ning oma õigustest kinnitas ta allkirjaga. R. Goregljad on läbinud perioodil 04.08.2015 – 17.11.2015 sotsiaalprogrammi Õige hetk. R. Goregljadi uue kuriteo toimepanemise peamiseks soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Ta teab ja mõistab, mida toob endaga kaasa kohtu poolt määratud kohustuste rikkumine. Talle on katseaja jooksul tehtud üks kirjalik hoiatus seoses elektroonilisest ajakavast kõrvalekaldumisega. Kaalutledes teise kirjaliku hoiatuse tegemist – seoses kohtu poolt määratud kohustuse – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkumist – jõudis kriminaalhooldusametnik järeldusele, et R. Goregljadi puhul võib sõltuvusaine taas tarvitamisele asumisel suureneda uue kuriteo toimepanemise tõenäosus ning ohtlikkuse risk, kuna R. Goregljadi kuritegelik käitumine on seotud sõltuvusainete tarvitamisega; samuti näitab sellelaadne rikkumine, et R. Goregljadi valikuid pole katseaeg mõjutada suutnud. Seetõttu ei pidanud kriminaalhooldusametnik R. Goregljadile teise hoiatuse tegemist otstarbekas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 09.06.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Rostislav Goregljadile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune Goregljad seletas, et 24.04.2016 ta ei ole tarvitanud narkootikume. Ta valetas, kuna riidles naisega. Goregljad palus ärakandmata karistust mitte täitmisele pöörata. 3 1-13-5115 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Rostislav Goregljadi suhtes tuleb jätta rahuldamata.
lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on Rostislav Goregljadi poolt kontrollnõue, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, rikkumine. 25.04.2016 registreerimise ajal teatas Rostislav Goregljad kriminaalhooldusametnikule, et 24.04.2016 tarvitas narkootikume. See R. Goregljadi väide ei ole dokumentaalselt tõendatud ning ei saa olla põhjuseks ärakandamata karistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 7 lg 3 alusel kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.