2-16-1827/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1827 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX); puudutatud isiku lepinguline esindaja Ain Kabal (Kabal ja Partners OÜ, e-post: priileib@gmail.com). RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses XXXOÜ (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-16-
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on avaldus XXXOÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Kohtumääruse põhjendused 2-16-1827 Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. ariseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Harju Maakohtu menetluses on avaldus XXXOÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Harju Maakohtu registriosakond on 17.05.2016 e-kirjaga kinnitanud, et sundlõpetamise aluseks olevad puudused on kõrvaldatud. Kuivõrd XXXOÜ sundlõpetamise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. Kohus peab vajalikuks XXXOÜ-le selgitada, et ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS §
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 2