KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-1005 Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2016 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova erakorraline ettekanne Xxx Xxxile Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega määratud katseaja pikendamiseks Xxx Xxx, isikukood: xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas 06.06.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse Xxx Xxxi katseaega kolme kuu võrra. Xxx Xxx tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p 1, § 323 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et ülejäänud karistuse osa 2 aastat vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Xxx Xxx täitma KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Kohtuotsus jõustus 25.03.
- Kriminaalhoolduse algus 25.03.2016 ja lõpp 08.03.2018 Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.05.2016 registreerimise käigus tunnistas Xxx Xxx, et talle on koostatud väärteoprotokoll alkoholi tarbimise ees. 30.05.2016 saabus kriminaalhooldusametnikule Ida prefektuurist teade selle kohta, et 26.05.2016 on alustatud väärteomenetlust nr 2440,16,003603 alkoholiseaduse § 71 alusel. Teate kohaselt tarvitas Xxx Xxx, olles alaealine, xxx Teatisele on lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastas patrullpolitseinik Nxxx xxx Xxx Xxxil indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 seeria nr A124711 (järgmise kontrolli kuupäev 14.06.2016) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,70 mg/l kohta. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, läikivad silmad, esineb häireid aja,isiku-ja kohatajus, kerged koordinatsioonihäired. (tl 15-16) 30.05.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Xxx Xxx, et talle oli koostatud väärteoprotokoll, kuna tal oli tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused. Teab, et tal on kohustus mitte tarvitada alkoholi ja 1 narkootikume ning teab, et vastasel korral võidakse vangi saata. (tl 13) Esmakohtumise ajal 06.04.2016 selgitati Xxx Xxxile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Xxx Xxx kinnitas oma allkirjaga õigustest ja kohustustest arusaamist. (tl 12) Kriminaalhooldusametnik leiab, et karistuse täitmisele pööramine Xxx Xxxi puhul on käesoleval ajal ennatlik. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Ajavahemikul 06.04.2016 kuni käesoleva ajani kulges kriminaalhooldusaluse katseaeg probleemideta. Isik käis kohusetundlikult registreerimisel, võttis end arvele Töötukassas. 28.04.2016 tehti narkotarvitamise kiirtest, mis oli negatiivne. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kriminaalhooldusega võib jätkata. Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada Xxx Xxxile katseaega 3 kuu võrra, so kuni 08.06.
- Kriminaalhoolduse pikendamine distsiplineerib Xxx Xxxi ning annab võimaluse hoolduskavas planeeritud tegevusega jätkata ja püstitatud eesmärke ellu viia. Eelpoolnimetatu on oluline, kuna see annab Xxx Xxxile võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1 otsustab KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87 1 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Xxx Xxx on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Nimetatud rikkumise peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud probleemideta ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine aitaks Xxx Xxxil edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas märgitud eesmärgid. Seega tuleb Xxx Xxxi katseaega pikendada kolme kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova 06.06.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. 2 Pikendada Xxx Xxxile Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 08.06.2018 Määruse ärakiri saata süüdimõistetule kriminaalhooldusosakonda. Xxx Xxxile, elukoht xxx ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.