4-16-4254/8

Väärteoasi nr. 4-16-4254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 10.juunil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-16-4254 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Maido Ilves väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Maido Ilves, ik: 37805194917, elukoht: XXX; EV kodanik Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maido Ilves 26.04.2016.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista Maido Ilves´elt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 35 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Maido Ilves´ele eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni 1 esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni vanempiirivalvur Raimo Kapper poolt on 26.04.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1455732 selle kohta, et Maido Ilves 26.04.2016.a. kella 16:08 ajal Harjumaal Tallinna linnas Lootsi 13 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Maido Ilves NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Maido Ilves´t tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 26.04.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Maido Ilves selgitas, et protokoll on talle arusaadav ja kahetseb tegu (tl. 4); tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et olles teenistuses Tallinnas Lootsi 13, kui 26.04.2016.a. kell 16:08 andis tolliametnik teada, et neil on kinnipeetud isik, kes esitas valele inimesele kuuluva dokumendi. Isik oli pikka kasvu, kandis siniseid teksaseid ja musta vesti. Isiku kätel olid tätoveeringud. Isik käitus väga rahutult, värises ja pupillid olid väiksed. Andmebaasi kontrollides selgus, et isikuks osutus Maido Ilves ik 37805194917. Isik tunnistas, et ta oli eelmisel päeval tarvitanud amfetamiini (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Maido Ilves´el esinesid 26.04.2016.a. joobeseisundi tunnused ja nimelt: reaktsioonikiirus normaalne, kõne kiire, aja-, isiku ja kohataju selge, teadvusel, koordinatsioon häireteta, rahutus, värisemine (tl. 6); joobeseisundis tuvastamise saatekirjaga, millest nähtub, et Maido Ilves´el esines narkootiline joove amfetamiinist, metamfetamiinist ja PVP. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 7); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Maido Ilves´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Maido Ilves´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Maido Ilves´t tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 9 - 13) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata ning kahel korral ka arestiga. Seega ei ole rahatrahvide määramine muutnud Maido Ilvesé hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2