Obsah (6)

§ 184§ 199§ 25§ 65§ 69§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3350 Kohtunik Anne Rebane Kohtu

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav Natalja Golovatš; elukoht: XXX, asukoht: XXX Vangla; isikukood: 48507280257; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati: 06.04.2015.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 1,2 alusel vangistus 1 kuu, 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 23.09.2014.a Harju Maakohtu otsusega 1-14-7107 mõistetud vangistusega 7 kuud ja lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 268 tunni üldkasuliku tööga täitmistähtajaga 1 aasta 6 kuud. 29.01.2016.a (vahistamise) seisuga oli N.Golovatšil tehtud 85 tundi ja sooritamata 183 tundi üldkasulikku tööd.; tõkend: vahistamine (kinni peetud 27.01.2016.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Natalja Golovatš süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 69

lg 7 alusel moodustada liitkaristus 06.04.2015.a Harju Maakohtu otsuse 1-15-2463 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu 3 päeva (183 tundi üldkasulikku tööd), mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aastat 10 kuud ja 3 päeva.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistusaja algust hakata lugema alates Natalja Golovatši kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.01.2016.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendiks tunnistatud narkootiline aine konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0088 tagastatud esemed: 1 paberist voldik, 6 fooliumtükki konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Natalja Golovatš’ilt välja menetluskulud: sundraha 1075 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 240 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16EAN0088) teostamise kulud 84 eurot, s.o. menetluskulud kokku 1399 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Natalja Golovatš võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimese 11 kuu jooksul tasuda iga kuu

1. kuupäevaks 117 eurot ja
2. kuu
3. kuupäevaks 112 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
4. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Natalja Golovatš’t süüdistatakse selles, et Natalja Golovatši süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata isikult ja kohas 27.01.2016.a hommikul kella 08.00 ajal suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, kuid mitte vähem kui 0,091 grammi, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli mitte vähem kui 0,0026 grammi. 2 Varasemalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Natalja Golovatš ebaseaduslikult enda juures kuni 27.01.2016.a kella 12.12ni Tallinnas Järve 10 asuva maja juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil Natalja Golovatš viskas maha paberist voldiku, mille sees 6 fooliumvoldikut, millede sees oli kokku 0,091 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli 0,0026 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 2,6 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 20 inimesele. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Natalja Golovatš on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Natalja Golovatš süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt Kr

MS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Natalja Golovatš rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Natalja Golovatš võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 3