KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 9. mai 2016, Tartu 3-15-1411 Juri Tšer

§ 111

lg 1 kohaselt, kuna on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine ei ole edukas.

1. veebruari
2. a määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
3. jaanuari
4. a otsuse peale käiguta ning andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 365,85 eurot tasumiseks.
5. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu
6. veebruari
7. a määruse peale määruskaebuse. Riigikohus vabastas kaebaja kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel, kuid jättis määruskaebuse
8. aprilli
9. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata. 3. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 187

lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

1. veebruari
2. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 365,85 eurot.
3. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu
4. veebruari
5. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest kümne päeva jooksul.

§ 179

lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kuigi Riigikohus vabastas kaebaja kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel, jõustus Tartu Ringkonnakohtu

1. veebruari
2. a määrus
3. aprillil 2016, kui Riigikohus tegi lahendi, millega jättis kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu
4. veebruari
5. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Kuna Tartu Ringkonnakohtu
6. veebruari
7. a määrus jõustus
8. aprillil 2016, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema
9. aprillil 2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
10. mai
11. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.
12. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus

§ 187

lg 4 alusel kaebajale tagastada.

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene