Obsah (5)

§ 424§ 50§ 329§ 65§ 68

1-16-4369 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4369 (16230102153) Koht

§ 424

alusel vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Rein Hramov’ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse 8 (kaheksaks) kuuks. 12.01.2016.a Harju Maakohtu määruse alusel vabastati Rein Hramov tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest tähtajaga katseaeg 6 (kuus) kuud. Kohtumäärus jõustus 28.01.2016.a. Väärteokorras 3 (kolm) kehtivat karistust.

§ 329järgi Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2016.a, vahistatud 03.05.2016.a. 1 1-16-4369 Kaitsja Kaitsjat istungile ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Rein Hramov

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12.05.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 115-2935 mõistetud ärakandmata karistuse osa – 1 kuu ja 28 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2016.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 01.05.2016.a. Rein Hramov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud Rein Hramov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 71,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-16-4369 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Rein Hramov’it süüdistatakse selles, et tema, olles 12.05.2015.a Harju Maakohtu otsusega 115-2935 süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

järgi

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks (kohtuotsus on saabunud liiklusregistrisse 07.07.2015.a ja on täitmisele pööratud 28.01.2016.a), juhtis teadlikult 01.05.2016.a kella 20:20 paiku Saku alevikus, Üksnurme tee 2 juures, suunaga Rahula-Saku tee, mootorsõidukit Mercedes Benz C320 registreerimisnumbriga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega Rein Hramov, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.05.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Rein Hramov ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Rein Hramov’ile

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita nimetatud karistusele Harju Maakohtu 12.05.2015.a otsusega 1-152935 mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistus 1 kuu ja 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2016.a karistusaja hulka.

3 1-16-4369 Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (216 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul. 06.06.2016.a toimunud kohtuistungil Rein Hramov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Rein Hramov ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Rein Hramov temale esitatud süüdistuses

§ 329järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Arvestades Rein Hramov’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 71,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4