Obsah (7)

§ 184§ 199§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

1-16-4789 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4789 (15230103626) Koh

§ 184

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Marek Soomaa Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2016 Süüdistatav S e r g e i FILEJEV – isikukood 37609130030; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; asukoht: MTÜ XXX, XXX; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.08.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 10-kuulise vangistusega, millest 9 kuud 28 päeva

§ 74

alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2015; 06.-07.10.2015) Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S e r g e i FILEJEV

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (08.07.2015; 06.07.10.2015) ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 31.08.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (9 kuu ja 28 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva (360 + 270 + 25 tundi) 655 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergei Filejev allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (rehabilitatsioonikeskus – XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.
2. Välja mõista S. Filejevilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 555 (üks tuhat viissada viiskümmend viis) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 312 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 168 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid 7.
4. Fooliumvoldikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 7.
5. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul otstarbel ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus Sergei Filejev ebaseaduslikult omandas enda tarbeks eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,086 grammi, milles narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 0,0057 grammi. Omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis S. Filejev enda kasutuses olevas korteris aadressil XXX kuni 06.10.2015 kella 16.22, mil see politseiametnike poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks süüdistatava käideldud 5,7 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 43 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Sergei Filejev toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3