Obsah (11)

§ 32§ 5§ 31§ 9§ 1§ 93§ 153§ 33§ 23§ 150§ 35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2016, kell 10.00, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-16-6485 Tsiviilasi Ta

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

1. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 22.04.2016 Harju Maakohtule avalduse XXX(surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt pärandaja vara ei kata kohustusi ning avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja XXX(surnud) pärandvara pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud seaduses sätestatud määras riigilõivu (10 eurot).
2. Kohus võttis 28.04.2016 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikme Urmas Trossi.
3. Ajutine haldur esitas 14.05.2016 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud dokumentide kohaselt suri võlgnik XXX. Tallinna notar Robert Kimmel koostas ja tõestas 15.02.2016 pärimistunnistuse, mille kohaselt on võlgniku pärijaks kohalik omavalitsus – Tallinna linn. Ajutisele haldurile teadaolevalt peale Tallinna Linnavalitsuse teisi pärijaid teada ei ole. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikul seotud äriühinguid ei ole olnud. Maksu- ja Tolliameti teate kohaselt võlgnikul maksuvõlgasid ei ole. Võlgnikule kuulub arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, mille saldo seisuga XXX oli 1,53 eurot; pensionikonto nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Eesti Väärtpaberikeskus, mille jääk on 2803,97 kohustusliku Pensionifondi Danske Pension 50 osakut, osaku puhasväärtus seisuga XXX oli 3 252,13 eurot, osakute väärtus seisuga 2 2-16-6485 12.05.2016 oli 1,26782 eurot. Saldo seisuga 14.05.2016 on 3 252,13 (3 554,93) eurot. Ajutine haldur leiab, et kokkuvõtvalt võib 14.05.2016 asuda seisukohale, et võlgniku pärandvara väärtus on ca 3 252,13 (3 554,93) eurot, kuid osakute realiseerimisel eelduslikult võetakse maha fondikulud. Haldurile teadaolevalt on kohustusi kokku kuni 5 928,18 eurot, sh Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 287,70 eurot; AS SEB Pank teenustasu võlgnevus summas 3,71 eurot; BIGBANK AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev nõue seisuga 25.11.2015 summas 5 252,23 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS laenulepingust nr XXX tulenev nõue seisuga 15.01.2016 summas 384,54 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et avaldaja avaldus on põhjendatud. Pärandvara ei kata teadaolevaid kohustusi ja seisud on iseloomulik pärandvara maksejõuetusele. Võlgnikul puudub varaline kate kõigi teadaolevate kohustuste katteks. Ajutise halduri arvates tuleb pensioni osakute realiseerimiseks kuulutada välja pärandvara pankrot. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 6 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 576 eurot, millele lisandub käibemaks 115,20 eurot, kokku 691,20 eurot ja vajalikud kulutused 60 eurot, millele lisandub käibemaks 12 eurot, kokku 72 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise määramist osaühingule KONKURSS (registrikood 10023775, arvelduskonto nr EE462200001120023445), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
4. 16.05.2016 toimunud kohtuistungil jäid avaldaja oma avalduse ja ajutine haldur on aruande juurde ning palusid kuulutada välja XXX(surnud) pärandvara pankrot. Ajutine haldur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpärandvara pankrotihalduriks. Kohtumääruse põhjendused 5.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärija Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 3 200 euro väärtuses ja kohustusi on kokku vähemalt 5 928,18 euro väärtuses. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on surnud ning sissetulek puudub, siis on tegemist võlgniku pärandvara maksejõuetusega ja see ei ole ajutine. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, samuti ei ole pärija nõus võlgniku võlausaldajate nõuete rahuldamisega oma vara arvelt, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb Tallinna 3 2-16-6485 linna avaldus rahuldada ja XXXpärandvara pankrot välja kuulutada. Kohus kuulutab välja pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 20.05.2016 kell 10.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 10.06.2016 kell 10.30 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal
3. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpärandvara pankrotihalduriks. Kohus määrab Urmas Trossi pankrotihalduriks. 7.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

8.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 6 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 579 eurot, millele lisandub käibemaks 115,20 eurot, kokku 691,20 eurot ning vajalikud kulutused summas 60 eurot, millele lisandub käibemaks 12 eurot, kokku 72 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 691,20 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste katteks 72 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 4