Obsah (7)

§ 146§ 153§ 651§ 162§ 163§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-1715 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus väljakuulutami

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on järgmised: • Harju Maakohtu 12.04.2013.a määrusega määrati ajutise halduri tasu 1 152 eurot (sh käibemaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 45 eurot (sh käibemaks), 2 • • Maksu- ja Tolliamet (tasumisele kuulunud käibemaks) – 100 eurot; Swedbank AS (teenustasu) – 1,76 eurot. Koos lõpparuandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks summas 1 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 495 eurot. Võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summast (2 500 eurot), on haldur võlausaldajale tagastanud esialgu ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks läinud summa 1 197 eurot, ülejäänud raha kuulub tagastamisele käesoleva kohtumääruse alusel.

1. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk. Tunnustatud Rahuldatud Rahuldamata Võlausaldaja nimi nr. nõue eurodes nõue eurodes nõue eurodes 3 242,15 3 249,61 7,46
2. Osaühing XXX 969 668,80 971 899,26 2 230,46
3. XXX OÜ 15 722,25 15 758,41 36,16
4. Maksu- ja Tolliamet 3 582,71 3 590,95 8,24
5. XXX 3 467,63 3 475,61 7,98
6. OÜ XXX 12 770,62 12 800 29,38
7. XXX
8. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: pandiese puudus.
9. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Halduri arvamuse kohaselt ei oma võlgniku raamatupidamises kajastatud XXX SIA osa arvestatavat väärtust ning ei ole otstarbekas seda müüa.
10. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: haldur on läbiviinud kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, millest suurimatena võib eraldi välja tuua pankrotivara moodustamise ja müügi – haldur kogus nõuete müügiks kokku vajaliku dokumentatsiooni, suhtles ostuhuvilistega, kooskõlastas vara müügitingimusi võlausaldajatega.
11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Oma nõude tunnustamiseks pöördus kohtu poole XXXOÜ. Harju Maakohtu 04.10.2013.a otsusega tsiviilasjas nr 2-13-41165 rahuldas kohus hagi ning tunnustas XXXOÜ nõuet XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 971 899,26 eurot.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: on kajastatud „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“ all.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Halduri hinnangul tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
2. Halduri tasu: Halduri tasu

§ 651

lg 1 sätestatud alammääras oleks 1 100 eurot (5 500 *20 %), kuid haldur taotleb tasu summas 1 500 eurot, mis jääb alam- ja ülemmäära vahele. 3 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 500 eurot. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 5 500 eurot, oleks halduri tasu

§ 651lg 1 sätestatud alammääras 1 100 eurot (5 500*20 %).

Haldur palub määrata tasuks 1 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 495 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1 500 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 500 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur kulutuste kinnitamist ei taotle. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Vladas Radvilavičiusele vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4