KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55690 Tsiviilasi Tallinna linna Mustamäe Linnaosa

§ 478lg 4).

Kohtumäärus jõustub kui 1 seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (

§ 478lg 3 ja § 466 lg 3).

Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik

1. Avaldaja Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu esitas 01.02.2016 Harju Maakohtule avalduse täisealise isiku XXXüle seatud eestkoste lõpetamiseks ja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse vabastamiseks eestkostja ülesannetest.
2. Avalduse kohaselt seati Harju Maakohtu 14.10.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-14-55690 XXX üle eestkoste, määrates tema eestkostjaks Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu tähtajaga kuni 5 (viis) aastat. Nimetatud kohtumäärus jõustus 18.02.
4. Avaldaja põhjendas kohtule avalduse esitamist asjaoludega, et XXX tervislik seisund on parananenud, ta käitub adekvaatselt, saab hakkama igapäevaste toimingutega, võtab korrapäraselt ravimeid ning soovib parandada ka koduseid tingimusi, mistõttu on avaldaja hinnangul ära langenud ka eestkoste seadmise alused.
5. Harju Maakohus võttis oma 05.02.2016 kohtumäärusega käesoleva hagita asja menetlusse, määras XXX suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ning andis XXX`le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas XXX`le vandeadvokaadi abi Aleksei Vassiljev.
6. Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja Aleksei Vassiljev asus oma 02.03.2016 kohtule esitatud kirjalikus arvamuses seisukohale, et puudutatud isik XXX ei vaja eestkostet. Esindaja, kes käis XXX`ga ka isiklikult kohtumas, veendus, et XXX orienteerub nii enda isikus, ajas, kohas kui ka situatsioonis adekvaatselt ning sellist psüühikahäiret, mis takistaks tal oma tegude tähendusest arusaamast ja neid juhtimast, XXX`l ei ole. Tulenevalt eeltoodust leidis esindaja, et XXX`l puudub eestkostevajadus, leides, et eestkoste on XXX`le pigem takistuseks asjade ajamisel.
7. XXX Kohtumääruse põhjendused
8. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse, selle lisadega ning puudutatud isiku XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja seisukohaga, leiab, et kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub seetõttu ka rahuldamisele.
9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. 9.

§ 529

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise 2 alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi.

1. XXX
2. Ka avaldus Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse vabastamiseks XXXeestkostja ülesannete täitmisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna XXXei vaja käesoleval ajal eestkostjat, mistõttu tuleb Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu XXXeestkostja ülesannete täitmisest vabastada. Menetluskulude jaotamine 12.

§ 172

lõige 3 sätestab, et isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja kanda. Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud ja XXXekspertiisikulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3