2-16-8226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg Rakvere, 06. juuni 2016 Tsiviilasja number 2-16-8226 Tsiviilasi Priit Kuusmik avaldus OÜ-le Diagonal (kustut

§ 475

lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi.

§ 477

lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku ÄS § 2 lg 3 tulenevalt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.
2. ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna pärast OÜ Diagonal äriregistrist kustutamist on avastatud, et äriühingule kuulub kinnisasi xxxx, registriosa number xxxx, siis ilma likvideerija määramata ja ilma likvideermismetelust läbi viimata ei ole võimalik kinnisasja jaotada. Sellepäerast kohus rahuldab avalduse. Kohus määrab äriühingu likvideerijaks Priit Kuusmik’u, kes oli äriühingu juhatuse liige ning vastab

§ 603lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima.

Menetluskulud 9.

§ 172lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 2

§ 466lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3