2-15-899/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-899 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus OÜ XXX(kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: XXXOÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX Avaldaja II: XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, kustutatud) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-899 seoses osaühing OÜ XXX(registrikood XXX, kustutatud) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK
3. XXXOÜ ja XXX(avaldajad) esitasid
4. jaanuaril 2015 avalduse OÜ XXX(kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldajad esitasid likvideerija nõusoleku ning riigilõivu tasumist summas 50 eurot tõendava maksekorralduse. Avalduse kohaselt on puudutatud isiku kasuks seatud hüpoteek. Nõue, mida hüpoteek tagab on osaliselt loovutatud avaldajale I. Registrist kustutamise tõttu ei saa puudutatud isik oma õigusi maksma panna. Avaldajad leiavad, et nõude sissenõudmisega seotuid probleeme ei ole võimalik ilma puudutatud isiku suhtes täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseta lahendada. 2-15-899
5. Kohus jättis avalduse
6. jaanuari
7. aasta määrusega käiguta ja määras tähtaja likvideerija seisukoha esitamiseks tasu ja kulude kohta ning selgitas avaldajatele, et vajadusel tuleb tasuda vajalikus ulatuses ettemaks. Likvideerija teatas
8. jaanuaril 2015, et on avaldajaga I saavutanud kokkuleppe likvideerimise kulude ja tasu osas ning seetõttu puudub vajadus nõuda avaldajalt I likvideerimise kulude ja tasu katteks ettemaksu tasumist kohtu kontole.
9. Kohus võttis avalduse menetlusse ja rahuldas selle
10. veebruari
11. aasta määrusega. Kohus kohustas likvideerijat lõpetama likvideerimist
12. veebruariks
13. Kohus kontrollis
14. detsembril 2015 äriregistrit, mille kohaselt on puudutatud isik kustutatud registrist
15. detsembril
16. KOHTU PÕHJENDUSED
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
18. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
19. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija ei nõua likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole ning likvideerijal ei ole õigust hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
20. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2