4-15-4890/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-15-4890 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. mai 2016 määrus Nikolai Komkovi (ik 38803143714) aresti täitmisele pööramata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemspetsialist Svetlana Eemann, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Viru Maakohtu
4. mai 2016 määrus.
5. Pöörata täitmisele Nikolai Komkovile Viru Maakohtu
6. septembri 2015 otsusega mõistetud karistus 9 päeva aresti.
7. Arest pöörata täitmisele viivitamata pärast seda, kui Nikolai Komkov on vabanenud vanglakaristuse kandmiselt.
8. Määruskaebus rahuldada.
9. Saata määrus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik
10. Maksu- ja Tolliameti (MTA)
11. aprilli 2015 otsusega karistati Nikolai Komkovi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt.
13. juunil 2015 esitas MTA Viru Maakohtule taotluse N. Komkovi rahatrahvi asendamiseks arestiga.
14. Viru Maakohtu
15. septembri 2015 määrusega rahuldati MTA taotlus ning N. Komkovile määratud rahatrahv 90 trahviühikut asendati arestiga 9 päeva. Isikule mõistetud arest asendati 9 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli süüdlasel sooritada 4 kuu jooksul alates
16. oktoobrist
19. aprillil 2016 esitas Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse N. Komkovile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks, kuna isik ei sooritanud tähtaegselt üldkasulikku tööd. Maakohtu määrus
20. Viru Maakohtu
21. mai 2016 määrusega jäeti PPA Ida prefektuuri taotlus N. Komkovile asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks rahuldmata. Kohus leidis, et süüdlane ei hoidnud tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest VTMS § 2103 lg 1 mõttes. PPA taotlusele lisatud tööde teostamise ajakava allkirjastati
22. detsembril 2015, kuid dokumendi kohaselt pidi N. Komkov ilmuma tööd tegema
23. ja
24. detsembril ehk enne ajakava sõlmimist. Seega ei saanud isik ajakavas märgitud aegadel reaalselt töötada, sest need oli kokkuleppe ajaks juba möödunud. Lisaks arvestas maakohus, et N. Komkov kannab hetkel Viru Maakohtu
25. märtsi 2016 otsusega mõistetud vanglakaristust kuni
26. maini
27. Selles kriminaalasjas vahistati N. Komkov
28. jaanuaril 2016 ehk enne, kui möödus üldkasuliku töö tegemis tähtaeg (
29. veebruar 2016). Seega oli süüdlasel ka objektiivne takistus töö tegemiseks ning PPA oleks pidanud taotlema VTMS § 2103 lg 2 järgi üldkasuliku töö teostamise tähtaja peatamist. Määruskaebus
30. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemspetsialist Svetlana Eemann, kes taotleb Viru Maakohtu määruse tühistamist ning N. Komkovi aresti täitmisele pööramist.
31. Kohtuvälise menetleja hinnangul hoidis N. Komkov tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Andes nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks pidi isik arvestama, et töötunnid tuleb sooritada ettenähtud tähtaja jooksul. Maakohtule esitatud taotluses mainitakse, et N. Komkoviga lepiti
32. detsembril 2015 telefoni teel kokku, et ta peab ilmuma ajakava kinnitamiseks Narva politseijaoskonda. Ajakava kohaselt pidi süüdlane asuma tööle
33. ja
34. detsembril
35. N. Komkov ilmus ajakava allkirjastamisele alles
36. detsembril
37. Pärast ajakava allkirjastamist oli isikul võimalik veel 4 päeva jooksul ilma ajakava muutmata sooritada töötunde. N. Komkov ei võtnud aga töö juhendaja või koordineerijaga töö sooritamise osas ühendust ega teavitanud tööd takistavatest asjaoludest.
38. N. Komkovile anti 9 tunni töö sooritamiseks aega 4 kuud, mis tähendab, et tal oli enne vahistamist piisavalt aega, et üldkasulik töö ära teha. Seetõttu ei välista isiku vahistamine
39. jaanuaril 2016 aresti täitmisele pööramist.
40. Määruskaebuses tuuakse veel välja, et N. Komkov on ka varasemalt üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud. Nimelt ei sooritanud isik väärteoasjas nr 4-15-4887 talle asenduskaristusena mõistetud 9 tundi tööd 3 kuu jooksul. Selles väärteoasjas pöörati 9 päeva aresti Viru Maakohtu
41. juuli 2015 määrusega täitmisele. Süüdlase kirjalik seisukoht
42. Tartu Ringkonnakohtu
43. juuni 2016 määrusega anti N. Komkovile võimalus esitada oma seisukoht PPA Ida prefektuuri määruskaebuse kohta.
44. N. Komkov määratud tähtajaks ringkonnakohtule oma seisukohta ei esitanud. Ringkonnakohtu järeldused 2 2
45. Ringkonnakohtu hinnangul on kohtuvälise menetleja kaebus põhjendatud ning Viru Maakohtu
46. mai 2016 määrus tuleb tühistada ja N. Komkovi arest täitmisele pöörata.
47. Viru Maakohtuga ei saa nõustuda selles, et N. Komkov ei hoidnud tahtlikult talle määratud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. PPA taotluse kohaselt püüti üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul korduvalt süüdlasega ühendust võtta, kuid isik ei olnud kättesaadav. Sealjuures ei näidanud N. Komkov kordagi ülesse huvi ettenähtud töötunnid ära teha. Ta ei reageerinud koordineerija telefonikõndele ja kirjalikele kutsetele ega helistanud tagasi. Vaatamata kutsetele ei ilmunud N. Komkov ka politseijaoskonda. Süüdlane helistas koordineerijale alles
48. novembril 2015 ja avaldas soovi alustada üldkasuliku töö tegemist alates
49. detsembrist
50. Vastavalt N. Komkovi soovile koostati ajakava, mille kohaselt pidi ta töötama
51. ja
52. detsembril
53. Süüdlane ei ilmunud aga õigeaegselt vajalike dokumentide allkirjastamiseks jaoskonda ega teavitanud ka ilmumata jätmisest. N. Komkov allkirjastas ajakava alles
54. detsembril 2015, kuid ei alustanud sellest hoolimata töö tegemist. Hiljem ei õnnestunud N. Komkoviga enam ühendust saada. Kõik eeltoodu viitab, et süüdlane ei soovinud üldkasulikku tööd teha ning hoidis sellest teadlikult kõrvale. Ka maakohtu istungil (lk 54) ütles N. Komkov, et tal ei olnud aega üldkasulikku tööd teha. See viitab, et süüdlasel ei olnud plaaniski töötunde ära teha. Eelnevast nähtuvalt on täiesti põhjendamatu maakohtu väide, et N. Komkovil ei olnudki võimalust reaalselt töötada. Süüdlasel oleks olnud selleks mitmeid võimalusi, kuid ta ei soovinud neid kasutada. Samuti ei ole põhjendatav tõlgendada ajakava sõlmimise kokkuleppest kõrvale hoidumist N. Komkovi kasuks, sest vastav asjaolu näitab veelgi, et isik hoidis tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.
55. N. Komkovi karistuse täitmisele pööramist ei välista ka asjaolu, et ta viibis alates
56. jaanuarist 2016 vahi all. Kuigi isikul oli sellest kuupäevast alates veel pisut alla ühe kuu, et töötunnid ära teha, on ilmselge, et N. Komkovil ei olnud kavatsust üldkasulikku tööd sooritada. Süüdlase üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine VTMS § 2103 lg 1 mõttes oli selge juba enne tema vahistamist. Seetõttu ei pidanud PPA ringkonnakohtu hinnangul esitama ka taotlust töö tähtaja kulgemise peatamiseks.
57. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et süüdlase aresti täitmisele pööramine on VTMS § 2103 lg 1 kohaselt täiesti põhjendatud. Kuna N. Komkov kannab hetkel vanglakaristust, lükkub aresti kandmine edasi kui vangistusest vabanemiseni.
58. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 4 tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu
59. mai 2016 määruse ja pöörab N. Komkovile Viru Maakohtu
60. septembri 2015 määrusega mõistetud asenduskaristuse 9 päeva aresti täitmisele. Määruskaebus rahuldatakse. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik 3 3