Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON LIIS LEPLA Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx, xxxxx xxxxx Isikukood või sünniaeg: 49506164211 Kodakondsus: EV kodakondsus Perekonnaseis: vallaline Haridus: põhi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx, kokk Karistatus: kriminaalkorras karistatud 30.01.2014 Pärnu maakohtu poolt
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.01.2016.a. Vandeadvokaat Matti Reinsalu Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Liis Lepla kuriteos
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. Tühistada Pärnu Maakohtu määrus 08.06.2016 isiku tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise osas. Välja mõista Liis Leplalt solidaarselt Pärnu Maakohtu 31.05.2016 otsusega (tsiviilhagi välja mõistetud JP) 115 eurot kannatanu HJ kasuks (tasuda HJ a/a EE201010011643312228) ja 1038,90 eurot Korras Kodu OÜ kasuks (tasuda Korras Kodu OÜ a/a EE982200221026579682 Swedbank). Välja mõista Liis Leplalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 eurot ja sundraha vähendatult summani 400 eurot, kokku 520 eurot, kaitsja sõidukulu summas 48,96 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit võimaldada Liis Leplal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 43 eurot ning viimase osamakse summa on 47 eurot. Asitõendid- poolik juhiluba ja Elisa kõnekaart- tagastada Liis Leplale peale kohtuotsuse jõustumist. Liis Leplal tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700042748. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale Lk 2 / 4 on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Liis Leplat süüdistatakse selles, et ta 21.jaanuaril 2016.a. kella 17:00 paiku sisenes koos JP Rapla maakonnas Märjamaa alevis Uus tn 8 „Korras Kodu OÜ“ territooriumile ja garaaži omamata selleks valdaja luba. L. Lepla ja garaažis töökohuseid täitnud HJ vahel tekkis sõnavahetus, mille käigus hakkasid L. Lepla ja J. P H. J rusikatega lööma näo ja ülakeha piirkonda. End kaitstes suutis H. J enamuse näkku suunatud L. Lepla lööke tõrjuda ning need tabasid tema õlgu ja ülakeha. Hetkel kui H. J võttis kätte telefoni LG Leon, et helistada hädaabinumbrile 112, lõi L. Lepla temal jalaga telefoni käest ning see purunes. Telefonil ekraan mõranes täielikult ja aku tuli tagant ära,. Samuti kukkusid telefonist välja kõne-ja mälukaart. L. Lepla murdis pooleks telefoni kukkumisega kaante vahelt välja pudenenud H. J juhiloa ning kõnekaardi ja J. P murdis katki telefonist välja kukkunud mälukaardi. H. J õnnestus pääseda garaažis olnud Korras Kodu OÜ veokisse ning helistada seal olnud tahvelarvutiga 112 ja kutsuda abi. Samal ajal kui H. J oli veokis võtsid L. Lepla ja J. P garaažis olnud mutrivõtme ning tõmbasid sellega veoki juhiuksele hulgaliselt kriipejälgi. Liis Lepla tegu on kvalifitseeritud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisena, mis oli seotud vägivalla kasutamisega s.o.
1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Liis Lepla
MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada poolik juhiluba ja Elisa kõnekaart Liis Leplale peale kohtuotsuse jõustumist. Lk 3 / 4 Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt JP ja Liis Leplalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: - kannatanu Hendrikko Juhkami kasuks 300 €; - kannatanu Korras Kodu OÜ kasuks 1038,90 €. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 400 eurot, tasu riigi õigusabi eest 120 eurot ja kaitsja sõidukulu summas 48,96 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Liis Lepla majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.