← Eesti

4-15-8036/9

4-15-8036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8036 (930015000387) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berez

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Dmitri Argunovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-8036 mõistetud asenduskaristus, 5 (viis) päeva aresti. Edasi lükata aresti kandmine kuni karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni kriminaalasjas nr

  1. Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Dmitri Argunovile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus ta hakkab aresti kandma. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1 4-15-8036 Maakohus tuvastas Dmitri Argunovit karistati Maksu- ja Tolliameti 17.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000387 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.04.
  2. 24.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 17.03.2015 otsusega nr 930015000387/2 Dmitri Argunovile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-8036 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Dmitri Argunovi suhtes ning asendati Dmitri Argunovile Maksu-ja Tolliameti 17.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000387 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrati

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.12.2015. 14.04.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 24.11.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-8036 süüdlasele Dmitri Argunovile mõistetud arest täitmisele, so 5 (viis) päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Dmitri Argunov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Argunov avaldas, et 05.02.2016 ta on vahistatud kriminaalasjas. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et süüdlane Dmitri Argunov ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi kuni vahistamiseni, so kuni 05.02.2016. 24.11.2015 toimunud kohtuistungil Dmitri Argunov nõustus tegema üldkasulikku tööd. Dmitri Argunov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Vaatamata sellele, ei saanud ÜKT koordeneeria võtta ühendust Dmitri Argunoviga. Tema telefoninumbrid olid välja lülitatud, ei kasutata või mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud. 13.01.2016 ÜKT koordineerija helistas kohtumääruses märgitud telefoninumbritele, millest kaks telefoninumbrit olid välja lülitatud. Helistades kolmandale numbrile, telefonikõnele vastas naisterahvas, kes teatas, et Dmitri Argunovit hetkel ei ole kodus, aga tema peab varsti tagasi tulema. ÜKT koordineerija teatas, et helistab selleks, et suunata 2 4-15-8036 Dmitri Argonovit temale määratud ÜKT täitmisele. Naisterahvas lubas info edasi anda Dmitri Argunovile. Samuti ÜKT koordineerija palus öelda Dmitri Argunovile, et tema võtaks ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas, kui jõuab koju. Naisterahvas lubas see info ka edasi anda Dmitri Argunovile, kuid Dmitri Argunov ei helistanud tagasi ÜKT koordineerijale ega võtnud temaga ühendust töö sooritamise osas. 14.01.2016 süüdlasele oli saadetud kutse kohtumääruses märgitud aadressile, mille peale süüdlane Dmitri Argunov oli kohustatud ilmuma 21.01.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks (aadressil Rahu 38, Jõhvi). Dmitri Argunov ei võtnud kutset vastu ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Seega kohus leiab, et Dmitri Argunov hoidus üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning on alused pöörata karistus täitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-8036 mõistetud asenduskaristuse, 5 päeva aresti (ehk 5 tundi üldkasulikku tööd). 05.02.2016 kell 19.40 oli Dmitri Argunov KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr

  1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2016 kohtumäärusega nr 1-16-970 vahistati kahtlustatav Dmitri Argunov. Vahistamise alguseks loeti 05.02.
  2. Kohtumäärus jõustus 18.02.
  3. Seega kohus lükkab aresti kandmise edasi kuni karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni kriminaalasjas nr 16240100020.

§ 82

lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.