) § 199 lg 2 p 9; § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Helen Kiviloo Süüdistatav Georgi Filjov isikukood: 38202010372; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXX, käesoleval hetkel viibib vahi all Ida prefektuuri Jõhvi Arestimajas; põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 09.07.2013 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 20.02.2013. Vabanes vanglast 20.02.2015.a. Tõkend-vahistamine alates 19.04.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 04.03-05.03.2016; 31.03-01.04.2016; 04.04.06.04.2016; 17.04-18.04.2016.a. Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Georgi Filjov
2) Süüdi mõista Georgi Filjov
3)
Mõista Georgi Filjovile liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 4)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Georgi Filjovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2016-01.04.2016, 04.03.2016-05.03.2016, 04.04.2016-06.04.2016, so 7 (seitse) päeva. Georgi Filjov peab ära kandma 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkuse vangistuse. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2016.a. 5) Georgi Filjovi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 6) Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Georgi Filjovilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks kogusummas 271,58 EUR. Tsiviilhagide katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele XXXXXXX, Swedbank. 7) XXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Georgi Filjovilt XXX kasuks 230,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXX arveldusarvele XXXXXXX, Swedbank. 8) Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Georgi Filjovilt Maxima Eesti OÜ kasuks 250,09 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele XXXXXXX, Swedbank. 9) Välja mõista Georgi Filjovilt sundraha 645,00 eurot ning kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Georgi Filjov, 116-4913, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõendid: - 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse 2 kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Georgi Filjov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, sisestas 17.01.2016 kell 16.16 Tallinnas Sõle 27 asuvasse Swedbank´i sularahaautomaati XXX ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta XXX kuuluva Swedpanga pangakaardi nr XXX ning varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel võttis kell 16.16 välja sularaha summas 40 eurot, kell 16.17 võttis välja sularaha summas 10 eurot, kell 16.17 võttis välja sularaha summas 80 eurot ja kell 16.19 võttis välja sularaha summas 100 eurot, seega kokku võttis välja sularaha 230 eurot. Seega Georgi Filjov isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega pani toime arvutikelmuse, see on
Georgi Filjov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süstemaatiliste varguste toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas peale karistuse kandmist varguste toimepanemist ja uuesti 30.01.2016 kella 12.35 ajal, viibides Tallinnas Telliskivi 61 asuvas kaupluses Telliskivi Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 138,28 eurot, nimelt: 8 tk kohvi Merrild 500gr kogumaksumusega 46,32 eurot ja 4 tk kohviuba Qualita oro Lavazza 1 kg kogumaksumusega 91,96 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 04.03.2016 kella 16.00 ajal Tallinnas Sõle 27 asuvas Rimi Eesti Food ASle kuuluvas kaupluses Sõle Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 85,01 eurot ja nimelt: 6 tk šokolaadi Karl Fazer kogumaksumusega 14,70 eurot, 12 tk kohvi Paulig kogumaksumusega 38,28 eurot, 2 pudelt likööri Kännu Kukk kogumaksun´musega 31,18 eurot ja ühe saiakese maksumusega 0,85 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni. Samuti tema, uuesti 14.03.2016 kella 21.22 ajal Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 97,44 eurot ja nimelt: 10 tk tumedat šokolaadi Suur Tõll 300g maksumusega 4,65 eurot/tk kogumaksumusega 46,50 eurot, 6 tk jahvatatud kohvi Krönung kaksikpakk maksumusega 8,49 eurot/tk kogumaksumusega 50,94 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus seejärel kauplusest. Samuti tema, uuesti 03.04.2016 kella 13.40 ajal Tallinnas Nõmme tee 23A asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 152,65 eurot ja nimelt: 15 tk tumedat šokolaadi Suur Tõll 300g maksumusega 4,65 eurot/tk kogumaksumusega 69,75 3 eurot, 17 tk piimašokolaadi 300g Anneke maksumusega 3,35 eurot/tk kogumaksumusega 56,95 eurot, 3 tk piimašokolaadi mandlitega Kalevipoeg 300g maksumusega 3,35 eurot/tk kogumaksumusega 10,05 eurot, 10 tk piimašokolaadi Kalev 300g maksumusega 1,59 eurot/tk kogumaksumusega 15,90 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus seejärel kauplusest. Samuti tema, uuesti 17.04.2016 kella 13.00 ajal, viibides Tallinnas Narva mnt 1 asuvas kaupluses Postimaja Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 133,30 eurot, nimelt: 10 tk šokolaadi Linda kogumaksumusega 33,50 eurot ja 20 tk šokolaadi Suur Tõll kogumaksumusega 99,80 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Georgi Filjov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks ) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks ) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.2016-01.04.2016, 04.03.2016-05.03.2016, 04.04.2016-06.04.2016 s.o 7 (seitse) päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust ning karistusaja algust arvestada Georgi Filjovi kinnipidamisest, s.o alates 17.04.2016. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ning kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Georgi Filjovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Georgi Filjovile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Georgi Filjovi vastu kannatanu Rimi Eesti Food AS-i kogusummas 271,58 eurot (nõue 138,28 eurot ja 133,30 eurot). Samuti on esitanud tsiviilhagi Georgi Filjovi vastu kannatanu XXX summas 230,00 eurot ning kannatanu Maxima Eesti OÜ 4 summas 250,09 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb Georgi Filjovilt välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks kogusummas 271,58 eurot, XXX kasuks summas 230,00 eurot ning Maxima Eesti OÜ kasuks 250,09 eurot. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. Georgi Filjov pani toime II astme kuriteod, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Georgi Filjovil oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 120,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Georgi Filjovilt välja mõista kaitsjatasu 120,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Georgi Filjov võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.