← Eesti

1-14-6290/28

Obsah (6)§ 184§ 74§ 68§ 871§ 65§ 63

Kriminaalasi nr 1-14-6290 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6290 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.12.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksandr Sahharovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 21 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2014.

a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 28.05.

  1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.05.
  2. a ja lõppeb 18.08.
  3. a. Tartu Vangla edastas 26.05.
  4. a Tartu Maakohtule materjalid Aleksandr Sahharovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Aleksandr Sahharovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks, kuna Aleksandr Sahharovit ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega. Harju Maakohtu 30.07.2014. a otsusega tunnistati Aleksandr Sahharov süüdi

§ 184lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

Seega on kohus mõistnud (võttes arvesse

§-s 56 sätestatud põhimõtteid) Aleksandr Sahharovile suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise (s.o tahtliku kuriteo) eest karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi Aleksandr Sahharovile tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust (1 aasta 2 kuud vangistust) on suurendatud

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra ja lõplik liitkaristus ületab 2 aastat vangistust, mis saab Aleksandr Sahharovil peagi ära kantud, ei ole

§ 871

lg 1 p 1 kohaselt mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud

§ 65

lg 2 alusel) võimalik arvestada „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“. Siinkohal peab kohus oluliseks, et liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 04.12.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga (1 aasta 21 päeva vangistust) ja põhjusel, et Aleksandr Sahharov pani uue kuriteo toime katseajal, s.o ajal, kui Aleksandr Sahharov oli eelmise karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastatud (katseaeg määrati kuni 24.10.
  2. a). Seega tuli Harju Maakohtu 30.07.
  3. a otsusega pöörata

§ 65lg 2 alusel täitmisele Aleksandr Sahharovile Harju Maakohtu 04.12.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Tahtlike kuritegude toimepanemise eest oli Aleksandr Sahharovile mõistetud karistus just eelnimetatud otsusega, mitte Harju Maakohtu 30.07.

  1. a otsusega, mille alusel Aleksandr Sahharov käesoleval ajal karistust kannab. Eeltoodust tulenevalt ei karistatud Aleksandr Sahharovit Harju Maakohtu 30.07.
  2. a otsuse alusel tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega (vaid 1 aasta 2-kuulise vangistusega), samuti ei moodustunud talle mõistetud karistusmäär (2 aastat 2 kuud 21 päeva) liitkaristuse mõistmisel

§ 63, § 64 või § 65 lg 1 järgi.

Kohtuotsuste kogum tekkis olukorras, kus Aleksandr Sahharov pani tahtliku kuriteo toime katseajal, s.o enne karistuse täielikku ärakandmist, mistõttu tuli liitkaristus moodustada

§ 65lg 2 alusel.

Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud

§ 871

lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Seetõttu tuleb Tartu Vangla edastatud materjalid jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.