lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksandr Sahharovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 21 päeva vangistust.
a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 28.05.
lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt
§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks, kuna Aleksandr Sahharovit ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega. Harju Maakohtu 30.07.2014. a otsusega tunnistati Aleksandr Sahharov süüdi
Seega on kohus mõistnud (võttes arvesse
§-s 56 sätestatud põhimõtteid) Aleksandr Sahharovile suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise (s.o tahtliku kuriteo) eest karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi Aleksandr Sahharovile tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust (1 aasta 2 kuud vangistust) on suurendatud
lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra ja lõplik liitkaristus ületab 2 aastat vangistust, mis saab Aleksandr Sahharovil peagi ära kantud, ei ole
lg 1 p 1 kohaselt mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud
lg 2 alusel) võimalik arvestada „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“. Siinkohal peab kohus oluliseks, et liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 04.12.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Tahtlike kuritegude toimepanemise eest oli Aleksandr Sahharovile mõistetud karistus just eelnimetatud otsusega, mitte Harju Maakohtu 30.07.
Kohtuotsuste kogum tekkis olukorras, kus Aleksandr Sahharov pani tahtliku kuriteo toime katseajal, s.o enne karistuse täielikku ärakandmist, mistõttu tuli liitkaristus moodustada
Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud
lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Seetõttu tuleb Tartu Vangla edastatud materjalid jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.