Obsah (7)

§ 424§ 73§ 50§ 15§ 56§ 57§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse aeg ja koht 12. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-658 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja P

) § 424 järgi lühimenetluses VÄINO RUUBEL, isikukood 36010122720, elukoht xxxx; töökoht puudub, xxxx; karistusregistrisse kandmata. Tõkend – puudub. Kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) § 233 lg1, § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 310-313, § 315 lg 4, 5, § 318, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 RESOLUTSIOON Tunnistada Väino Ruubel

§ 424järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning Väino Ruubeli karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Väino Ruubeli katseaja alguseks lugeda 12.04.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Väino Ruubelilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Väino Ruubel kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Väino Ruubelilt menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Väino Ruubelilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 234,00 eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 879,00 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700025642 ning selgitus: nimi, nr 1-16-658 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 87,90 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistus Väino Ruubelit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 11.12.2015 kella 14.20 paiku Vinni vallas Rakvere-Luige maantee 5-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,25 mg/l kohta. Seega Väino Ruubel, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 26.04.

1. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, so hiljemalt 11.05.
2. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, hinnanud kõiki kohtuistungil uuritud tõendeid nende kogumis, on seisukohal, et Väino Ruubelile esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud. Väino Ruubel on end talle esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. 1) Esitatud süüdistuse kohaselt on Väino Ruubelile inkrimineeritud süüteo objektiivse koosseisu tunnuseks mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. 2 Käesolevas kriminaalasjas puudub vaidlus selles, et Väino Ruubel juhtis alkoholijoobes olles 11.12.2015 kella 14.20 paiku Vinni vallas Rakvere-Luige maantee 5-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Süüdistatav ei soovinud kohtuistungil ütlusi anda. Tema avaldatud ütluste kohaselt oli tal sel päeval konflikt sõiduauto parandajaga, kellele ta oli tasunud 860 eurot ja kes oli lubanud sõiduauto korda teha. Ülevaatusel selgus, et remont oli teostatud osaliselt. Väino Ruubel soovis osa raha tagastamist. Kokku saadi remonti teostanud mehega Vaala keskuse juures. Mees keeldus raha tagastamast. Väino Ruubel läks pärast konflikti keskuse toidupoodi ja ostis süüa ja ühe paki 1-liitrise hõõgveini. Ta tarbis hõõgveini ära. Talle tuli kõne, et soovitakse kartuleid osta, mille peale ta hakkas Muuga poole sõitma. Politsei pidas tema sõiduauto kinni, ta toimetati Rakvere politseiosakonda. Kohtus avaldatud tunnistaja S U ütlustest nähtub, et 11.12.2015 teostas ta koos patrullpolitseinik T L liiklusjärelvalvet. Saadi juhtimiskeskuselt väljakutse, et valget värvi kaubik liigub mööda Rakvere- Luige maanteed Pajusti poole. Kaubiku juht tundub teatajale joobes olevat. Rakvere-Luige maanteel Piira tankla ristist veidi maad Pajusti poole seisis kaubik. Roolis juht magas. Kõrvalistuja poolse ukse juures oli 3- või 4- liitrine veinikanister. T L ajas juhi üles ja keelas sõiduautoga sõita. Juht lubas kutsuda kaine juhi. Lahkuti auto juures Raktoomi tanklasse. Mõne aja pärast märgati, et sama juht hakkab sõitma Pajusti poole. Sõideti kaubiku juurde ja anti vilkuritega peatumismärguanne. Juhiks osutus Väino Ruubel. Juht puhus esmalt indikaatorvahendisse Alcoquant nr A111121, mis näitas juhi joobeks 1,85 mg/l kohta. Juht toimetati Rakvere politseijaoskonda. Juht puhus tõenduslikku alkomeetrisse, mille lõplikuks mõõtetulemuseks oli 1,25 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Asjaolu, et Väino Ruubel oli alkoholi tarvitanud, kinnitab lisaks indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollid. Viimase protokolli kohaselt mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 11.12.2015 kella 14.56 ajal Väino Ruubeli ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,25 mg/l kohta. Mõõtevahendi taatlustunnistuse koopia kinnitab, et mõõtevahend on taadeldud 06.11.2015 ning vastab mõõtevahendite taatluskehtivusajale. Kohus tuvastas, et süüdistatava Väino Ruubeli ütlused on kooskõlas ning haakuvad kohtumenetluses uuritud tõenditega: tunnistaja S U ütlustega, et Väino Ruubel juhtis alkoholijoobes olles 11.12.2015 kella 14.20 paiku Vinni vallas Rakvere-Luige maantee 5ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollidega alkoholijoobe mõõtetulemuste osas ja mõõtevahendi taatlustunnistusega mõõtevahendi mõõtevahendite taatluskehtivusaja osas. Neid asjaolusid kinnitavad tõendid annavad kogumis aluse inkrimineerida esitatud süüdistus Väino Ruubelile. 2)

§ 15

lg 1 kohaselt on karistatav üksnes tahtlik kuritegu, kui

-s ei ole sätestatud karistust ettevaatamatu teo eest. Tahtluse olemasoluks on nõutav, et isik oleks teadlik kõikidest süüteokoosseisu objektiivsetele tunnustele vastavatest faktilistest asjaoludest. Teo tehioludest nähtuvalt pani Väino Ruubel teo toime otsese tahtlusega. Väino Ruubeli ütlustest nähtub, et ta tarbis kella 13.00 ajal tee peal alkoholi, kuid ta ei mõelnud selle peale, et oli äsja alkoholi tarbinud ja sõita ei tohi. Seega sai Väino Ruubel aru, et ta teostab süüteokoosseisule vastava teo ja soovis seda. 3 3) Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Väino Ruubel tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Karistus 4)

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 50

lg 1p 1 kohaselt mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib süüdimõistetule või süüdlasele kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kohtu poolt kuriteo korral kuni kolmeks aastaks.

§ 50

lg 2 kohaselt mootorsõiduki juhtimise õigust ei või ära võtta isikult, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Väino Ruubel tunnistab end toimepandud teos süüdi. Seega tema käitumises esineb karistust kergendavad asjaolud

§ 57lg 1 p 3 alusel.

Raskendavad asjaolud puuduvad. Eripreventiivses mõttes on Väino Ruubel varem kriminaalkorras karistamata isik, mistõttu on võimalik teda mõjutada hoidumaks süütegusid toime panemast tingimusliku vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra. Kohtu hinnangul on mõistetud karistus, sh katseaja pikkus piisav, et mõjutada Väino Ruubelit edaspidi õiguskuulekalt käituma. Kohus peab põhjendatuks kohaldada Väino Ruubeli suhtes lisakaristusena ka juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtu hinnangul ei esine erandlikke asjaolusid, mis selle välistaksid. Tegemist ei ole isikuga, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Võimalik töökoha kaotus (isik tegeleb põllumajandussaaduste müügiga) ei ole kohtu hinnangul käsitletav sellise erandliku asjaoluna. Samas, arvestades Väino Ruubeli isikut ning seda, et ta on varem kriminaalkorras karistamata, peab kohus prokuröri poolt taotletud lisakaristust tähtajaga 1 aasta ilmselgelt liiga pikaks tähtajaks ning lähtudes muuhulgas kohtupraktikast samaliigilistes asjades, peab piisavaks kohaldada Väino Ruubeli suhtes juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. Kohtu hinnangul on see piisav, et mõjutada teda edaspidi õiguskuulekalt käituma. Menetluskulud 5) KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse korral välja mõista Väino Ruubelilt menetluskuluna sundraha 645,00 eurot riigituludesse II astme kuriteo toimepanemise eest ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 234,00 eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldab kohus Väino Ruubelil tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 10 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4 Tartu Ringkonnakohtu 18.05.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta süüdistatava Väino Ruubel kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar apellatsioon Viru Maakohtu

1. aprilli
2. a otsuse peale läbi vaatamata. Riigikohtu 21.06.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Väino Ruubeli kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare määruskaebus menetlusse võtmata. Kohtuotsus jõustus
3. juunil
4. a Riigikohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent 5