Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5340 (16259000110) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TAAVI KIRIKAL Kar

S § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada TAAVI KIRIKAL KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada TAAVI KIRIKAL KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2 KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista TAAVI KIRIKAL’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud karistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Taavi Kirikal kahe aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Taavi Kirikal katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Taavi Kirikali käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Taavi Kirikalile määratud katseaeg kulgema 16.06.2016 ning KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine Taavi Kirikali suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Taavi Kirikalile mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda 22.02.2016. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Taavi Kirikalilt: - R K’i kasuks 2624,14 (kaks tuhat kuussada kakskümmend neli eurot ja 14 senti) eurot, mis kanda R K’i arveldusarvele xxxx xxxx; - T M’u kasuks 3000 (kolm tuhat) eurot, mis kanda T M’u arveldusarvele xxxx xxxx.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Taavi Kirikalilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Taavi Kirikalilt menetluskuluna DNA ekspertiisitasu 1254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Taavi Kirikalilt menetluskuluna kaitsjatasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Taavi Kirikalil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2115 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a augustikuust 3 igakuiselt 211,50 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700046281 ning selgitus: „Taavi Kirikal, 1-16-5340, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõendid – musta värvi kumminui, 9 metallist ühesugust nukirauda ja musta värvi elektrišokirelv koos karbiga, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 62 11.05.2016), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Taavi Kirikal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 22.05.2015 kell 23.00 kuni 23.05.2015 kell 09.30 varastas xxxx hoovist N K’ile kuuluva sõiduauto xxxx reg nr xxxx, millega on tekitatud kannatanule varalist kahju summas 900 eurot. Seega Taavi Kirikal, võttes ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taavi Kirikal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 14.11.2015 kella 05.45 paiku xxxx asuva baari xxxx esisel omavahelise vestluse käigus lõi ootamatult R K`i ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaluumurd ja kahe hamba murrud. -selles, et tema ajavahemikul 19.02.2016 kella 22.00-st kuni 20.02.2016 kella 00.00-ni xxxx asuvas eramajas kasutas kahel korral T M peal elektrišokirelva, millega põhjustas füüsilist valu ning lõi kahel korral rusikas käega vastu T M nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - vasaku silma sisenurgas ja all hematoomi, suus sees ülahuulel vasakul hematoomi ja paremal marrastuse ja hematoomi. Seega Taavi Kirikal, kahjustades korduvalt teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taavi Kirikal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas omavoliliselt ajavahemikul 20.02.2016 kella 01.00-st kuni kella 06.00-ni xxxx maja juurde pargitud T M kuuluvat sõiduautot xxxx reg nr xxxx, sõites sellega xxxx. Seega Taavi Kirikal, varem varguse toimepannud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taavi Kirikalile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 (üks) aasta vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 (viis) kuud vangistust (karistuse kandmise algus 22.02.2016), ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada Taavi Kirikal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Taavi Kirikali käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav Taavi Kirikal on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Taavi Kirikal on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Taavi Kirikal tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, 121 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu R K on esitanud tsiviilhagi summas 2624,14 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel. Kannatanu T M on esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisitasu 1254 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 2115 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a augustikuust igakuiselt vähemalt 211,50 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.2017.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kuuluvad asitõendid – musta värvi kumminui, 9 metallist ühesugust nukirauda ja musta värvi elektrišokirelv koos karbiga, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik