2-10-35422/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-10-35422 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Kohtuasi AS Swedbank väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. mai 2016 määrus Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 alusel antava tunnistuse väljastamisest keeldumise kohta Menetlustoiming AS Swedbank määruskaebus Menetlusosalised esindajad ja hagi nende Hageja: AS Swedbank volitatud esindaja Jüri Puust AK vastu (registrikood Kostja: AK (isikukood lepinguline esindaja Indrek Repnau võlgnevuse 10060701), XXXXXXXXXXX), Resolutsioon:
3. Tühistada Harju Maakohtu
4. mai 2016 määrus Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 alusel antava tunnistuse väljastamisest keeldumise kohta ja saata asi tagasi maakohtule taotluse uueks lahendamiseks.
5. Tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot AS Swedbank arveldusarvele EE932200227000000016 selgitusega „riigilõiv, 2-10-35422, Swedbank AS, AK“. Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
6. AS Swedbank esitas 23.07.2010 Harju Maakohtusse hagi AK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus rahuldas hagi 22.09.2010 tagaseljaotsusega.
7. Hageja palus kohtulahendi kohta väljastada Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 V lisale vastav kohtulahendi tunnistus soome- või inglisekeelsel blanketil ja kohtulahendi koopia paberkandjal kohtu templiga.
8. Maakohus jättis avalduse rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole kohtul võimalik täita määruse nr 44/2001 V lisas esitatud tüüpvormi p-s 4.4 nõutud andmeid menetluse algatamist käsitleva dokumendi kättetoimetamise kuupäeva kohta, mistõttu tuleb kohtulahendi sertifikaadi väljaandmisest keelduda. Hagiavaldus koos lisadega toimetati 28.08.2010 kätte Eestis elavale kostja emale. Kuna toimiku materjalide kohaselt elab kostja alates
9. aastast Soome Vabariigis, ei saa hagiavaldust koos menetlusse võtmise määrusega lugeda saajale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel. Määruskaebus
10. Hageja palub maakohtu määruse tühistada ja saata asi tagasi maakohtusse tunnistuse väljastamiseks ning tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv.
11. Kaebuse kohaselt ei näe määrus nr 44/2001 ette täiendavaid kriteeriume kohtulahendi sertifikaadi väljastamiseks või sellest keeldumiseks. Sertifikaat väljastatakse avalduse alusel tingimusteta. Sertifikaadi väljastamisest keeldumise aluseks ei ole asjaolu, kuidas hagi menetlusse võtmise määrus kostjale kätte toimetati. Kui esinevad puudused, mis muudavad kohtulahendi täitmise välisriigis võimatuks, siis lahendatakse sellekohane vaidlus täidetavaks tunnistamise menetluses. Jõustunud kohtulahendi kohta saab kohus sertifikaadi igal juhul väljastada. Vastus määruskaebusele
12. Kostja palub jätta määruskaebuse rahuldamata, lahendada viivitamata tema poolt esitatud avaldus Euroopa Täitekorralduse tühistamiseks ja tühistada maakohtu poolt kinnitatud Euroopa Täitekorraldus. Määruse põhjendused
13. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Maakohtu määrus tuleb TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 3 alusel tühistada ja saata asi esimese astme kohtule hageja taotluse uueks lahendamiseks.
14. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis Euroopa Liidu Nõukogu Määruse (EÜ) nr 44/2001 V lisas toodud tunnistuse ebaõigesti väljastamata.
15. EÜ määruse nr 44/2001 art 38 esimese lõike kohaselt täidetakse liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. Art 53 teise lõike kohaselt esitab kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline pädevale asutusele lisaks kohtuotsuse koopiale artiklis 54 nimetatud tunnistuse. Artikkel 54 sätestab, et otsuse teinud liikmesriigi kohus või pädev asutus annab huvitatud poole taotlusel välja tunnistuse, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi.
16. Hageja soovib täita 23.03.2011 jõustunud Harju Maakohtu 22.09.2010 tagaseljaotsust Soome Vabariigis. Määruse kohaselt tuleb tal otsuse täidetavaks kuulutamiseks esitada Soome Vabariigi pädevale asutusele Harju Maakohtu 22.09.2010 otsuse koopia ja Harju Maakohtu poolt väljastatud määruse V lisas esitatud tüüpvormile vastav tunnistus (art 53 ja art 54). 2
17. Õige on määruskaebuse väide, et maakohus asus ebaõigesti hindama kohtuotsuse kättetoimetamist puudutavaid asjaolusid. EÜ määrusele nr 44/2001 vastava tunnistuse väljastamine on kohtu toiming, mille raames väljastatakse tunnistus liikmesriigis tehtud lahendi kohta. EÜ määrusest nr 44/2001 ei tulene aluseid tunnistuse väljastamisest keeldumiseks ja selles ei ole sätestatud kostjale võimalust esitada tunnistuse väljastamisele vastuväiteid. EÜ määrus nr 44/2001 art 41 kohaselt kuulutatakse kohtuotsus täitmisele pööratavaks kohe pärast vorminõuete täitmist ilma otsuse tunnustamist välistavate asjaolude kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Asjaoludele, mis puudutavad hagi materjalide kostjale kättetoimetamist, saab tugineda kostja ise, esitades kaebuse Soome Vabariigis väljastatava täitmismääruse peale (EÜ nr 44/2001 määruse art 34 ja 35 ning art 43 ja 45).
18. EÜ määruse nr 44/2001 lisas V oleva tunnistuse p 4.4 täitmise kohta märgib ringkonnakohus, et tunnistusse kantakse need andmed, mis on kohtul olemas.
19. Hageja tasus määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Seoses kaebuse rahuldamisega tagastab kohus hagejale riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel. Reet Allikvere Gaida Kivinurm Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) 3