2-16-105798/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016 Rapla Tsiviilasja number 2-16-105798 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue 344,70 eurot Hagi hind Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: ITM Inkasso OÜ 11100041 asukoht: Tallinn Fr. R. Kreutzwaldi 4 Esindaja: Marek Aunver Civilis Õigusbüroo OÜ e-post: jurist@itm.ee Kostja: Margus Niin xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx-xx e-post: xxx@xxx Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmistel asjaoludel ja tingimustel:
2. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga;
3. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas põhiosa 226,29 eurot, intress 50,27 eurot, menetlusega kaasnenud kahju 44.- eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 2,70 eurot, hageja menetluskulud summas 112,5 eurot, kokku 435,76 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 2.
4. 10.08.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 2.
5. 10.09.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 2.
6. 10.10.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 2.
7. 10.11.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 2 2.
8. 2.
9. 2.
10. 2.
11. 2.
12. 2.
13. 2.
14. 2.
15. 2.
16. 2.
17. 2.
18. 10.12.2016.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.01.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.02.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.03.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.04.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.05.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.06.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.07.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.08.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.09.2017.a. osamakse vähemalt 30 eurot; 10.10.2017.a. osamakse vähemalt 15,76 eurot.
19. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE172200221026942756 Swedbank AS, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts. asjas nr 2-16-105798;
20. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu;
21. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);
22. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE172200221026942756;
23. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda;
24. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab;
25. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.
26. – 2.
27. kohustust, on Hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105798 TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le (arvelduskonto nr EE17 2200 2210 2694 2756) ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Edasikaebamise kord Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kokkuleppel loobunud, ei ole käesolev määrus kaevatav. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 08.06.2016 esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule hagi Margus Niine vastu 344,70 euro nõudes. Nõue tuleneb kostja ja Placet Group OÜ vahel 27.07.2015 sõlmitud laenulepingust nr 3 SR
28. 05.07.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik