4-15-9704/18

Väärteoasi nr 4-15-9704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9704 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Aresti täitmisele pööramine Süüdlane AIVO SARAPIK isikukood 37801192795; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxond, e-post x RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Aivo Sarapikule Tartu Maakohtu 19.01.
3. a määrusega väärteoasjas nr 4-15-9704 asenduskaristuseks määratud aresti ärakandmata osa, s.o 5 (viis) päeva aresti. Kohustada Aivo Sarapikku ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja (Suur tn 1, Jõgeva linn)
4. juulil
5. a. Kui Aivo Sarapik kohtu määratud tähtajaks karistust kandma ei ilmu, on VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada Aivo Sarapiku suhtes sundtoomist. Määrus edastada Aivo Sarapikule, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning arestimajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 20.08.
6. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013001886 Aivo Sarapikule LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot (tl 5). 13.11.
7. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Aivo Sarapikule asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Tartu Maakohtu 19.01.
8. a määrusega asendati KarS § 72 lg 1,2 ja § 69 lg 1 alusel Aivo Sarapikule määratud rahatrahv 50 trahviühikut 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras ülskasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädal kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 04.02.
9. a. 16.03.
10. a saabus kohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus otsustada Aivo Sarapikule mõistetud aresti täitmisele pööramine. Taotluse kohaselt edastas üldkasuliku töö koordineerija Lõuna prefektuuris 20.01.
11. a Aivo Sarapikule e-kirja, milles palus võtta ametnikuga ühendust. Hilisema kokkuleppe kohaselt helistas Aivo Sarapik 25.01.
12. a Torma Vallavalitsuse juhendajale, xxxxxxxxxxxxxx, et uurida üldkasuliku töö tegemise võimaluse kohta. xxxxxxxxxxx teatas 27.02.
13. a, et Aivo Sarapik saab nimetatud kuupäeval tööd teha ja ta oli palunud päev enne Aivo Sarapikul ühendust võtta. Aivo Sarapik ühendust ei võtnud ja jättis kasutamata võimaluse minna tööle. 19.02.
14. a koostati Aivo Sarapikule ajakava nr 1, mille kohaselt tuli üldkasuliku töö tunde teha 22.02.
15. a MTÜ-s Spordiküla Pedja, kus juhendajaks xxxxxxxxxxx Aivo Sarapik helistas ametnikule, et on haige ja tööle ei lähe. 08.03.
16. a tutvustas xxxxxxxxxxx Aivo Sarapikule allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel ja andis kätte ajakava. Vastavalt ajakavale nr 2 oli Aivo Sarapik kohustatud üldkasulikku tööd tegema samal päeval, s.o 08.03.
17. a kell 13.30 kuni 18.
18. Juhendajaks xxxxxxxxxxxja planeeritud tööks puude riita ladumine ja vajadusel puude lõhkumine. 09.03.
19. a xxxxxxxxxxxxsõnade kohaselt Aivo Sarapik tööle ei ilmunud ja ühendust ei võtnud. Üldkasuliku töö tunnid on käesolevaks ajaks tegemata. Eeltoodust võib järeldada, et Aivo Sarapik hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.03.
20. a kell 15.
21. Kohtukutse edastati Aivo Sarapikule e-postile. Aivo Sarapik ei kinnitanud kättesaamist. Aivo Sarapiku ema teatas telefoni teel kohtule, et Aivo Sarapik ei saanud istungile tulla, kuna ta oli haige. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 12.04.
22. a kell 9.
23. Kohtukutse edastas kohus Aivo Sarapikule telefoni teel Aivo Sarapiku ema kaudu ja Aivo Sarapiku epostile. 11.04.
24. a helistas kohtusse Aivo Sarapiku ema ja teatas, et Aivo Sarapik on Inglismaal tööl ja ei saa istungile tulla. Tartu Maakohtu 12.04.
25. a määrusega kohaldas kohus Aivo Sarapiku suhtes sundtoomist kohtuistungile. Aivo Sarapik tabati 18.06.
26. a kell 01.
27. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 19.06.
28. a kell 12.
29. Aivo Sarapik selgitas kohtuistungil, et tal on üldkasulik töö tegemata. Saab aru, et tal tuleb minna aresti kandma. Ta töötab Soomes, soovib kuu lõpus aresti kandma minna, muidu kaotab töö. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2011 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Aivo Sarapikule määratud rahatrahv (200 eurot, 50 trahviühikut) asendati Tartu Maakohtu 19.01.
30. a määrusega 5 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 nädal kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 04.02.
31. a. Taotlusest ja Aivo Sarapiku selgitustest järeldub, et Aivo Sarapikule on korduvalt antud võimalust teha üldkasulikku tööd. 22.02.
32. a ei ilmunud Aivo Sarapik tööle, kuna oli haige. Aivo Sarapikule on tutvustatud õigusi ja kohustusi ning ajakava 08.03.
33. a. Vaatamata sellele, et Aivo Sarapik oli täielikult teadlik ja aktsepteeris töö tegemist samal päeval, ei teinud ta üldkasulikku tööd. Aivo Sarapiku väitel ei sobinud talle kellaajad, kuid sellest ta kedagi ei teavitanud. Üldkasulikku töö tunde Aivo Sarapik käesolevaks ajaks teinud ei ole. Sealjuures oli Aivo Sarapik teadlik üldkasuliku töö tegemise kohustusest ja ajakavast, millal üldkasulikku tööd tuleb tal teha. Samuti on Aivo Sarapik kinnitanud, et ta oli teadlik tagajärgedest, mis kaasnevad sellega, kui kohtu määratud üldkasuliku töö tunnid jäävad tegemata. Kohtu hinnangul näitab Aivo Sarapiku käitumine tema hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistusse. Samuti on ta väljendanud oma käitumisviisiga soovi mitte kasutada võimalust kanda karistust vabaduses. Sellest tulenevalt tuleb Aivo Sarapikule mõistetud arest pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3