Obsah (5)

§ 184§ 68§ 76§ 200§ 331

Kriminaalasi nr 1-14-8664 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8664 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi ja karistatud 2 aasta 3-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kohtuotsus jõustus 17.02.

1. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.06.
2. a ja lõppeb 09.09.
3. a. Vangla toetab Georgi Baraškovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Georgi Baraškov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Georgi Baraškovi, leiab, et Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Georgi Baraškov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Georgi Baraškov temale mõistetud karistusajast (2 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Georgi Baraškovil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Georgi Baraškovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Georgi Baraškov on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral (4 karistust kustunud). Georgi Baraškov on varasemalt toime pannud peamiselt varavastaseid süütegusid (sh korduvalt röövimisi), aga ka avaliku võimu teostamise vastase süüteo. Viiel korral on Georgi Baraškovile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 25.01.2012. a otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7 alusel mõistetud 3 aastat vangistust) vabanes Georgi Baraškov pärast karistuse ärakandmist, s.o 31.01.

1. a. Uue kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani Georgi Baraškov toime sisuliselt koheselt pärast karistuse kandmiselt vabanemist, s.o enne 09.06.
2. a, kusjuures Harju Maakohtu 16.12.
3. a määrusega (jõustus 07.02.
4. a) oli Georgi Baraškovi suhtes kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga üks aasta. Kohtu arvates on oluline seegi, et Georgi Baraškov rikkus talle kohtumäärusega pandud registreerimiskohustust ja ei ilmunud kordagi kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Kohus, hinnates Georgi Baraškovi varasemat elukäiku, järeldab, et Georgi Baraškov ei ole talle varasemalt mõistetud karistustest ja tema suhtes kohaldatud mõjutusvahenditest teinud vajalikke järeldusi ning on jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seega on Georgi Baraškov 2 jätnud kasutamata talle antud võimaluse tõestada, et ta on suuteline täitma määratud nõudeid ja kohustusi. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja täita erinevaid kohustusi, puudub kohtul käesoleval juhul igasugune põhjus olla veendunud, et Georgi Baraškov oleks sellel korral suuteline läbima edukalt, korrektselt ning õiguskuulekalt katseaja koos kõigi nõuete ja kohustustega. Lisaks arvestab kohus, et Georgi Baraškovi sõnul pole ta temale süüksarvatavaid tegusid toime pannud. Georgi Baraškovi selgituste kohaselt olid tema elukoha läbiotsimise käigus leitud narkootikumid tema juures üksnes hoiul, narkootikumid ei olnud müügiks ning Georgi Baraškov narkootikumide hoidmise eest tasu ei saanud. Seega ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Georgi Baraškov on aru saanud toimepandud kuritegudest ja nende tagajärgedest. See omakorda ei võimalda kohtu arvates käesoleval ajal veendunult väita, et Georgi Baraškovile on mõistetud karistus täitnud oma eesmärgi. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Georgi Baraškovi suhtes on pooleli kriminaalmenetlus, milles alustati menetlust

§ 331tunnustel.

Georgi Baraškovi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Georgi Baraškov on küll väljendanud soovi vabanemise korral elada õiguskuulekat elu, kuid samas ei tunnista Georgi Baraškov sõltuvusprobleemi. Georgi Baraškov on kohtule andnud selgitusi, et ta on käesolevaks ajaks sõltuvusest vabanenud ning seega ei pea end narkosõltlaseks. Kohus, võttes arvesse Georgi Baraškovi selgitusi, aga ka asjaolu, et Georgi Baraškovil on korduvalt esinenud narkootikumide tarvitamise tagajärjel üledoose, järeldab, et Georgi Baraškovil puudub siiani arusaam probleemi tõsidusest. Olukorras, kus Georgi Baraškov ise ei mõista probleemi suurust ja tal puudub sõltuvuskäitumise muutmiseks piisav motivatsioon, on sellega tegelemine tulemusetu. Kuna narkootikumide tarvitamine on Georgi Baraškovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Georgi Baraškovist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3.2 Kohus leiab, et Georgi Baraškovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Georgi Baraškovil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. 25.06.

1. a on Georgi Baraškovile määratud distsiplinaarkaristus suitsetamise korra rikkumise eest ning 25.01.
2. a on määratud distsiplinaarkaristus keelatud esemete hoidmise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Georgi Baraškov ajavahemikul 02.09.
3. a - 16.11.
4. a osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk ning Georgi Baraškov osaleb vastavalt vajadusele individuaalses psühhoteraapias. 3.3 Vabanemise korral soovib Georgi Baraškov elama asuda oma naistuttava juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus käesoleval ajal elab Georgi Baraškovi naistuttav koos oma elukaaslase ja kahe lapsega. Seega läheb Georgi Baraškov elama sisuliselt samasse kohta, kus ta elas ka enne karistuse kandmisele asumist (enne käesolevat vangistust elas Georgi Baraškov xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohus leiab, et tagasilanguse riske suurendab Georgi Baraškovi tagasiminek samasse elukeskkonda. Georgi Baraškovi tutvusringkond koosneb kriminaalse taustaga - ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Georgi Baraškovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna varasemalt on Georgi Baraškov kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Georgi Baraškovil tasumata nõudeid ligikaudu 3074 eurot. Georgi Baraškovil puudub vabanemise korral töökoht. Georgi Baraškov on küll pidanud võimalikuks asuda tööle laadija-logistikuna ehitustehnikat rentivas ettevõttes Tallinnas, kuid ühtegi sellekohast garantiikirja kohtule esitatud ei ole.
5. Kohus on seisukohal, et Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal, aga osaliselt ka vabanemisjärgsed 3 elutingimused ja Georgi Baraškovi isik. Georgi Baraškovil tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4