Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-12-9723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9723 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi se

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Ruslan Krutšovskile mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Ruslan Krutšovskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Harju Maakohtu 07.05.

1. a määrusega täpsustati Ruslan Krutškovskile Harju Maakohtu 18.12.
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusaja tähtaega. Kohus määras, et Harju Maakohtu 18.12.
3. a otsusega Ruslan Krutškovskile mõistetud karistusajast tuleb maha arvata Ruslan Krutškovski poolt ajutise loovutamise kokkuleppe kohaselt Saksamaa Liitvabariigis loovutuses oldud aeg alates 22.09.
4. a kuni 20.02.
5. a, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust. Ruslan Krutškovskil kuulub talle Harju Maakohtu 18.12.
6. a otsusega mõistetud karistusest alates 20.02.
7. a ärakandmisele 3 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.01.
8. a ja lõppeb 18.01.
9. a. Vangla toetab Ruslan Krutškovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ruslan Krutškovski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Ruslan Krutškovski ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ruslan Krutškovski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Ruslan Krutškovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. 2 KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ruslan Krutškovski ja tema kaitsja, leiab, et Ruslan Krutškovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
11. Ruslan Krutškovski kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Ruslan Krutškovski temale mõistetud karistusajast (5 aastat 7 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Ruslan Krutškovski andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Ruslan Krutškovski vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Antud korter kuulub süüdimõistetu emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Ruslan Krutškovski vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Karistusregistri andmetel on Ruslan Krutškovski varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaalkui ka väärteokorras. Varasemalt on Ruslan Krutškovskit karistatud avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu suunatud kuriteo ning narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Ruslan Krutškovski karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud - narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kusjuures kuriteo, mille eest Ruslan Krutškovski käesoleval ajal karistust kannab, on ta toime pannud katseajal. Ruslan Krutškovski varasemast elukäigust nähtuvalt on Ruslan Krutškovskile kahel korral kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Harju Maakohtu 16.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11497 mõisteti Ruslan Krutškovski süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Ruslan Krutškovskile mõisteti karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat 1 kuu, millest kuulus koheselt 3 ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3aastase katseajaga. Uue samalaadse kuriteo (mille eest Ruslan Krutškovski vangistust kannab) pani ta toime pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal (vabanes novembris
2. a, uus kuritegu enne 17.04.
3. a). Lisaks on Ruslan Krutškovski rikkunud korduvalt talle kohtulahendiga käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust mitte tarvitada narkootikume - Ruslan Krutškovskit on korduvalt karistatud väärteokorras NPALS rikkumiste eest. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Ruslan Krutškovski jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist ja seda ka katseajal, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Ruslan Krutškovskit õiguskuulekusele. Lisaks eeltoodule on kohtu arvates oluline, et Ruslan Krutškovskit kahtlustatakse Saksamaa Liitvabariigis organiseeritud gruppi kuulumises, mis tegeleb varifirmade asutamisega, mille varjus avatakse pangaarveid ja tellitakse maksunõunikke, keda kasutatakse käibemaksu väljapetmiseks. Ruslan Krutškovski on oma ebaseadusliku tegevusega vältinud maksude tasumist 8 335 225 euro ulatuses, mis on Saksamaa Liitvabariigis karistatav maksuseaduse § 370 lg 1 p 1 ja lg 3 p 1 alusel vangistusega 6 kuud kuni 10 aastat. Ruslan Krutškovski selgituste kohaselt on Saksamaal toimunud ära asja kohtulik arutamine, kuid tulemust ta ei tea. 3.2 Vangistuse jooksul on Ruslan Krutškovski läbinud eesti keele kursuse B1 tasemel. Ruslan Krutškovski on läbinud sotsiaalprogrammi 12 Sammu ning on osalenud vanglas majandusabitöödel. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud positiivsetele asjaoludele pidada Ruslan Krutškovski käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Ruslan Krutškovskil üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Ruslan Krutškovski on käskkirja vaidlustanud. Ruslan Krutškovski kaebus on menetluses Tartu Halduskohtus (haldusasi nr 3-16546). 3.3 Vabanemise korral on Ruslan Krutškovskil kindel elukoht oma ema juures Kärberi 28-152, Tallinnas. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samuti peab kohus positiivseks, et Ruslan Krutškovski soovib hoolitseda oma eaka ema eest. Ruslan Krutškovskil on alaealine laps (12-aastane). Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Ruslan Krutškovski tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas enne karistuse kandmisele asumist ja seda vaatamata asjaolule, et Ruslan Krutškovski on kohtule antud selgituste kohaselt vahetanud suhtlusringkonda. Lisaks peab kohus positiivseks, et Ruslan Krutškovskil on vabanemise korral kindel töökoht Elferrum Ehitus OÜ-s. Seega on Ruslan Krutškovskil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Tartu Vangla andmetel on Ruslan Krutškovskil rahalisi nõudeid 30 320 eurot ja vabanemisfondis 660 eurot. Kohus peab positiivseks, et Ruslan Krutškovski on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest ning on väljendanud valmisolekut pöörduda sõltuvusravile. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Ruslan Krutškovski puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Ruslan Krutškovski on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Lisaks on Ruslan Krutškovskil tekkinud motivatsioon ja soov narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et Ruslan Krutškovski tahe on piisav ja tagasilanguse risk minimaalne. Kohus arvestab, et Ruslan Krutškovski on ka varasemalt üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid vaatamata sellele jätkas ta narkootiliste ainete tarvitamist. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Ruslan Krutškovskilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Ruslan Krutškovski oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata lähedaste toetusele, läbitud sotsiaalprogrammile ja töökoha olemasolule. 4
4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Ruslan krutškovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei võimalda Ruslan Krutškovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ning Ruslan Krutškovski isik. Kriminaalmenetluse kulud Rusaln Krutškovski tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroost Valge & Uiga. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 134,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 134,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 134,16 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Ruslan Krutškovskilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5