Kriminaalasi nr 1-14-4969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4969 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi s

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 14.01.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.01.
2. a ja lõppeb 14.01.
3. a. Vangla toetab Dmitri Belohhini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Dmitri Belohhini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Dmitri Belohhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Dmitri Belohhin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Dmitri Belohhini, leiab, et Dmitri Belohhini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Dmitri Belohhin kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dmitri Belohhin temale mõistetud karistusajast (3 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Dmitri Belohhinil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3). Vang

S § 76 lg 2 sätestab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel

§ 76

lg 1 p 1 või lg 2 p 1 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast

§ 76

lg 1 p-s 2 või lg 2 p-s 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Tartu Maakohtu 22.09.

1. a määrusega jäeti Dmitri Belohhin Pärnu Maakohtu 18.05.
2. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Tartu Maakohtu määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 03.11.
3. a määrusega 03.11.
4. a. Seega on käesolevaks ajaks saabunud VangS § 76 lg-s 2 sätestatud aeg. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Dmitri Belohhini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Dmitri Belohhin on varasemalt korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras karistatud. Dmitri Belohhin on varasemalt toime pannud eriliigilisi süütegusid - korduvalt liiklussüütegusid (sh liiklusnõuete rikkumisega põhjustanud inimese surma), varavastase süüteo ja karistuse täitmise vastase süüteo. Käesoleval ajal kannab Dmitri Belohhin karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Dmitri Belohhini varasemast elukäigust nähtuvalt on Dmitri Belohhinile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas reaalselt ärakandmisele kuuluvat vangistust (3 korda). Viimati anti Dmitri Belohhinile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 10.06.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6892 (karistus kustunud). Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele (sealhulgas karistustele, mida võimaldati Dmitri Belohhinil kanda vabaduses) on Dmitri Belohhin jätkanud kuritegude toimepanemist. Seega on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Dmitri Belohhinit õiguskuulekusele. Kohtu hinnangul on Dmitri Belohhini poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Dmitri Belohhini poolt toimepandud kuritegude (narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtlike kuritegudega, kuna seeläbi ohustatakse rahva tervist. Dmitri Belohhin on süüdi mõistetud selles, et ta on
2. a käidelnud korduvalt kanepit (kokku 98,96 g) ja MDMA-d sisaldavaid tablette ecstasy kogumassiga 179,01 g (milles 38,09 g MDMA-d). Dmitri Belohhin on kuriteod toime pannud eesmärgiga aidata sõpra (kes lubas ka raha maksta), narkootikume ta ise juba aastaid tarvitanud ei ole. Kohus peab kuriteo asjaolusid raskeks ka seetõttu, et Dmitri Belohhin aitas oma tegevusega ilmselgelt kaasa sellele, et tema poolt omandatud ja hoitud narkootikume oleks võimalik hilisemalt turustada. Pärnu Maakohtu 18.05.
3. a otsusest nähtuvalt on Dmitri Belohhini poolt omandatud narkootikum jõudnud edasi ka nn lõpptarbijateni. 3.2 Kohus leiab, et Dmitri Belohhini käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Dmitri Belohhinil on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Dmitri Belohhinile on 01.09.
4. a määratud distsiplinaarkaristus vanglaametniku korralduse eiramise eest. Lisaks on Dmitri Belohhinile 01.09.
5. a määratud distsiplinaarkaristus teavitamise kohustuse rikkumise eest ning 19.06.
6. a määratud distsiplinaarkaristus keelatud esemete hoidmise eest. Kohus leiab, et eelnimetatud distsiplinaarkaristused ei võimalda olla veendunud, et Dmitri Belohhin on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kohus peab positiivseks, et Dmitri Belohhin on ajavahemikul 14.09.
7. a -26.02.
8. a osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk ja ajavahemikul 18.11.
9. a - 29.02.
10. a osalenud vangla majandustöödel. Dmitri Belohhin on vangistuse jooksul tegelenud spordiga. 3.3 Vabanemise korral on Dmitri Belohhinil kindel elukoht oma vanemate juures Ixxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus elab ka Dmitri Belohhini elukaaslane nende ühise alaealise lapsega. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Vanemad on vabanemise korral valmis Dmitri Belohhinit esialgu ka materiaalselt toetama. Kohus peab positiivseks sedagi, et Dmitri Belohhinil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht tänavapuhastuse firmas OÜ Wonder Company. Seega on Dmitri Belohhinil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Tartu Vangla andmetel on Dmitri Belohhinil rahalisi nõudeid ligikaudu 7366,36 eurot ja vabanemisfondis 49,07 eurot. Kohus peab positiivseks sedagi, et Dmitri Belohhin on väljendanud motivatsiooni rahalisi nõudeid vähendada. Samas peab kohus oluliseks, et Dmitri Belohhin elas ja töötas samades kohtades ka enne vangistust, samuti olid tal olemas lähedased. Seega ei ole senini nimetatud asjaolud mõjutanud Dmitri Belohhinit muutma oma käitumist.
11. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Dmitri Belohhini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Dmitri Belohhini puhul esineb positiivseid asjaolusid (vabanemisjärgsed elutingimused, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal), ei kaalu 3 need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal). Dmitri Belohhinil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4