lg 6 alusel pöörata Andrei Jolkinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7817 mõistetud asenduskaristus, 10 (kümme) päeva aresti, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Andrei Jolkini arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise hetkest. VTMS § 205 lg 2 alusel on Andrei Jolkin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kui Andrei Jolkin ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Antud määrus kätte toimetada Andrei Jolkinile, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 1 4-15-7817 Narva arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Andrei Jolkinit karistati Maksu- ja Tolliameti 17.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002439 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.01.2015. 22.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 17.12.2014 trahviotsusega nr 930014002439/2 Andrei Jolkinile (ik 37401113724; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7817 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Jolkini suhtes ning asendati Andrei Jolkinile Maksu-ja Tolliameti 17.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002439 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.12.2015. 15.04.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,
lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-157817 süüdlasele Andrei Jolkinile mõistetud karistus, so 10 (kümme) päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Andrei Jolkin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud ning teinud antud kohtuasja raames ühtegi määratud ÜKT tundi, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Andrei Jolkin avaldas, et ta on aresti kandmisega nõus. Tal on tervisega probleemid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2 4-15-7817 Kohus tuvastas, et süüdlane Andrei Jolkin ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et Andrei Jolkini põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad, nad on dokumentaalselt kinnitamata. Andrei Jolkinile oli antud tähtaeg kolm kuud 10 üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7817 mõistetud asenduskaristuse, 10 päeva aresti (ehk 10 tundi üldkasulikku tööd), täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.