Obsah (4)

§ 429§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi A. P. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 429

lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

1. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Hageja soovib hagist loobuda, kuna pooled on saavutanud asjas kohtuvälise kokkuleppe. Kuivõrd kohtuvälise kokkuleppe alusel on hageja ülalpidamine tagatud, ei ole hageja seadusliku esindaja poolt avaldatud hagist loobumine kohtu hinnangul vastuolus hageja huvidega.
2. Seega, kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 8.

Kohus jätab

§ 168lg 5 alusel menetluskulud kostja kanda.

9. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Asja materjalidest ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulud nende puudumise tõttu seega kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik