) §
Katrin Tron Süüdistatav Vladimir Minkevitš isikukood: 35012020281; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: puudub, on pensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 27.07.2015 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistuseks 5 kuud ja 10 päeva.
lg 1 alusel mõisteti kandamta karistuseks vangistus 5 kuud ja 7 päeva.
lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult kohaldamata, kui isik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend-puudub. Kaitsja Riine Lumiste (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Vladimir Minkevitš
2)
lg 2 järgi suurendada Vladimir Minkevitšile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 1 (ühe) aasta pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 27.07.2015 otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse- 5 (viie) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse-võrra. Mõista Vladimir Minkevitšile liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1 järgi asendada Vladimir Minkevitšile mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Vladimir Minkevitš peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 517,00 (viissada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 4)
lg 4 järgi peab Vladimir Minkevitš üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et Vladimir Minkevitš on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 6) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et Vladimir Minkevitš on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 7) Konfiskeerimise tagamiseks arestitud 29.02.2016 Harju Maakohtu kohtumäärusega XXX kuuluv mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX-vabastada aresti alt. 8) Välja mõista Vladimir Minkevitšilt sundraha 645,00 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu kokku summas 88,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Vladimir Minkevitš, 1-16-5113, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 9) Asitõend: - DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Vladimir Minkevitšit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.11.2015 kella 01.58 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pärnu mnt 473 juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2819T kohaselt uuritaval oli uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,35 mg, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Vladimir Minkevitš liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Vladimir Minkevitš toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Vladimir Minkevitšile karistuseks 1 aasta vangistust. Liitkaristusena
lg 2 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa so 5 kuud 7 päeva vangistust mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisel kuuluvaks karistuseks 1aasta 5 kuud 7 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 517 viissada seitseteist) tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimise tagamiseks arestitud 29.02.2016 Harju Maakohtu kohtumäärusega XXX kuuluv mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX vabastada aresti alt. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vladimir Minkevitši poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vladimir Minkevitšile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. Vladimir Minkevitš pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vladimir Minkevitš oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 96,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Vladimir Minkevitšilt välja mõista kaitsjatasu 96,00 eurot. 4 KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks nii ekspertiisitasu kui ka joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas on joobe tuvastamisega tekkinud kulu kokku summas 88,00 eurot (so nii ekspertiisitasu kui ka joobeseisundi tuvastamise toimingute kulu), mis on rahuldatud, seega tuleb Vladimir Minkevitšilt välja mõista joobe tuvastamisega tekkinud kokku summas 88,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Vladimir Minkevitš võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: - DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.