← Eesti

2-15-125080/13

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-15-125080 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. mai 2016 Tsiviilasja number 2-15-125080 Tsiviila

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. Placet Group OÜ esitas 23.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 407.38 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 29.01.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. veebruaril 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt K M (kostja) sõlmis 11.07.2014 laenulepingu nr 31002151827 250 euro laenamiseks kuni 120 päeva. Enne laenutaotluse esitamist täitis kostja laenutaotluse ning seejärel oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenuleping üldtingimustega. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 08.11.
  4. Lepingu Lisas 1 on näidatud, et laen tagastatakse 4 osamaksega. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 11.07.2014 Rakvere postkontoris.
  5. Lepingu maksegraafikus on näidatud, et laen tagastatakse 1 osamaksega: põhiosa 250 eurot; intress 66 eurot; lepingutasu 5 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 321 eurot. Krediidikulukuse määr 81,2%, mis koosneb laenuintressist 79,2% ja lepingutasust 2%. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja laenusummast tagasi maksnud põhiosa 196,19 eurot.
  6. Selle tõttu oli hageja esindaja sunnitud alates
  7. juuni 2015, saatma kostjale meeldetuletusi e-maili teel. Võlateatis/meeldetuletus I saadeti kostjale 05.06.2015 AS-i Eesti Post vahendusel. Võlateatis/meeldetuletus II saadeti kostjale 15.07.2015 AS-i Eesti Post vahendusel. 11.08.2015 saatis 2

(4)2-15-125080 hageja kostjale AS-i Eesti Post vahendusel võlateatis/meeldetuletuse III. Võlateatis/meeldetuletuste I, II ja III saatmise eest on tasu vastavalt hinnakirjale 12 + 12 + 22 eurot.
  1. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 25.02.2016 on lepingu alusel sissenõutava viivise suurus 20.47 eurot, iga viivitatud päeva eest kohustub kostja tasuma viivist võlgnetavalt summalt 196.19 eurot viivist 0.043 eurot. Edaspidi nõuab hageja lepingujärgset viivist põhinõudelt 196,19 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 26.02.2016 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.
  2. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 196.19 eurot, viivis 20.47 eurot, kahju 44 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viivis alates 26.02.2016 lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (196.19 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.
  3. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid e-posti aadressil xxxx kätte saanud 02.05.
  5. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 260.66 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 196.19 eurot, viivis 20.47 eurot, kahju 44 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 196.19 eurolt alates 26.02.2016 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 196.19 eurot. 11.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 3

(4)2-15-125080

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

  1. ITM Inkasso OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.11.2015 tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 25.02.2016 tasunud täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 168, toimikus lk 50). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 75 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).
  2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.