sätestatud väljamakseteks; nimetada raugemise määruses rahuldamata nõuded pankrotimenetluses; vabastada pankrotihaldur Martin Krupp V B pankrotihalduri kohustustest; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Võlgnik on Viru Maakohtule esitanud 02.05.2014.a. avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihaldur esitas
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses väljamaksed puuduvad.
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 2. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,
lg 1 p 2, kogusummas 5 264,83 eurot: Jrk nr 1) Võlausaldaja nimi 2) Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) AS Lindorff Eesti 3) Tunnustatud Jaotise % Väljamakstud nõude suurus summa (eurodes) (eurodes) 1 046,00 48,40 0,00 1 771,03 21,66 0,00 Inkassokeskus OÜ 383,46 4,69 0,00 4) Kohtutäitur Terje Tšapis 463,41 5,67 0,00 5) ERA liisingu Inkassoteenused AS Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 1 577,93 19,30 0,00 23,00 0,82 0,00 6) 3. Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. VI Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. VII Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VIII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 14.05.2014. a kohtumäärusega kuulutati välja V B , isikukood XXX, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 11.06.2014.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.03.2015.a, kus tunnustati kuus võlanõuet kogusummas 5 264,83 eurot. 16.04.2015.a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 07.05.2015.a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda. 5
Pankrotihaldur on korraldanud 11.06.2014.a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse tarbeks usaldusisiku nimetamine vastavalt
, kuid pankrotihaldurile ei ole esitatud ühegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Taotlus pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks Koos aruandega esitas pankrotihaldur taotluse temale lõpliku tasu kinnitamiseks, mille kohaselt pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud aasta ja 20 kuud, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. 6
lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu ja halduri kutseoskust, ning juhindudes
kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1 040,00 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot (millele lisandub käibemaks), mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a XXX Swedbank AS) ning 2. halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt
DEPOSIIDI TASUMISE ETTEPANEK Kohus avaldas 01. märtsil 2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2 000 € ning deposiidi tasumise tähtajaks 18.03.2016 (k.a). Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. KOHTUISTUNG 17.05.2016 kohtuistungil kinnitas võlgnik, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi, talle on arusaadavad usaldusisiku kohustused ja lubas neid täita vastavalt seadusele. 7
) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihalduri andmetel puuduvad isikud, kes oleks valmis deposiiti tasuma. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Kohus leiab, et V B (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjustanud eelkõige võlgniku pidev ebaseaduslik tegevus, mille tulemusena on ta mitmel korral vanglas karistust kandnud ja millega on kaasnenud õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõuded ja menetluskulude tasumise kohustus. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
V B (pankrotis) pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud 6 nõuet kokku summas 5 264,83 eurot. Vastavalt
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Martin Krupp halduri ülesannete täitmisest.
lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Taotlus halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramiseks ning menetlusabi taotlus 8
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Lähtuvalt
lg 1 tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Vastavalt pankrotihalduri aruandele pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta, oli pankrotihalduri ajakulu pankrotimenetluses 13 tundi, tunnitasu 80 €. Kohus leiab, et on põhjendatud rahuldada pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu kinnitamiseks pankrotihalduri taotletud suuruses, s.o summas 1 040 eurot, millele lisandub käibemaks. Halduri taotletav tasu on kooskõlas
lg 1 ja
Kohus kinnitab pankrotihalduri tasuks 1 040 eurot väljamaksmisega pankrotihalduri büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 20% ehk 208 eurot.
MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, pankrotihalduril on õigus saada tasu. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri esitatud taotlusest pankrotimenetluse lõpetamiseks
MS § 181 toodud menetlusabi andmise tingimused. Lähtudes ülaltoodust rahuldab kohus pankrotihalduri taotluse pankrotivõlgnikule menetlusabi andmiseks. Pankrotihalduri tasuks oli kohus kinnitanud 1 040 eurot, millele lisandub käibemaks 208 €, kokku on 1 248 € eurot. 9
lg 4 alusel tuleb ülejäänud halduri tasu summas 643 eurot, millele lisandub käibemaks 128,60 eurot, seega kokku 771,60 € välja mõista võlgnikult osamaksetena. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad
lg 2 nõutud kinnitused.
lg 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole V B kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada V B kohustustest vabastamise menetlus.
lg 6 näeb ette, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et V B võlgadest vabastamise menetluses tuleb jätta usaldusisik nimetamata ning kohustada võlgnikku ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgnikul lasub kohustus teha tema arvelduskontodele laekuvatest summadest üks kord aastas - iga aasta 01. juuniks, väljamakseid võlausaldajatele. Nimetatud kohustuse täitmise tõendavad dokumendid tuleb esitada kohtule hiljemalt iga aasta 10. juuniks.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Pensioniametile) teatama. Sama paragrahvi lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik selgitas 17.05.2016 kohtuistungil, et kui ta jätab endale vaid 25% sissetulekust, siis ta ei tule oma eluga toime, varastada ta enam ei soovi. Palus lubada kanda võlausaldajate jaoks igakuiselt 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et võlgniku sissetulekuks on palk umbes 388 eurot kuus (neto), samuti töövõimekaotuse pension summas 62 eurot kuus, millele ei saa pöörata sissenõuet, asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.
lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus selgitas V. B tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ning ta kinnitas kohtule, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi, talle on arusaadavad usaldusisiku kohustused ja lubas neid täita vastavalt seadusele. Pankrotimenetluse kulud
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus kulutas võlgniku pankroti § 171 lg 11 alusel ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, seega pankrotihalduri tasu määramisel tuleb lähtuda
lg 1-3 sätestatust.
lg 1 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Vastavalt pankrotihalduri aruandele pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta, oli pankrotihalduri ajakulu pankrotimenetluses 13 tundi, tunnitasu 80 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada lõplikuks tasuks 1 040 eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu ja keerukust on taotluses märgitud ajakulu ja tasu suurus on põhjendatud. Pankrotihaldur väljaselgitanud võlgniku varalist olukorda. Kohus peab põhjendatuks pankrotihalduri ajakulu 13 tundi ulatuses. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasuks 1 040 eurot (13 tundi x 80 eurot).
aasta
lg 11.
MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, pankrotihalduril on õigus saada hüvitist tehtud kulutuste katteks. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri esitatud taotlusest pankrotimenetluse lõpetamiseks
MS § 181 toodud menetlusabi andmise tingimused. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse pankrotivõlgnikule menetlusabi andmiseks ning annab pankrotivõlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse kulude kokku summas 1 248 eurot maksmisel. Võlgnikku tuleb vabastada pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) kokku 476,40 eurot riigile tasumise kohustusest vastavalt TsMS § 183 lg
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.