← Eesti

1-16-5522/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5522 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raj

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilmar Olt (isikukood 35608225223), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Ilmar Olt

§ 424järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Ilmar Olt ei pane 4 (nelja) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Katseaja alguseks lugeda 21.06.2016.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta Ilmar Oldilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ilmar Olt kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit pole kohaldatud. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ilmar Oldilt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ilmar Oldilt välja riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 91, 20 (üheksakümmend üks eurot, 20 senti) eurot v.adv Eduard Bulattšiku poolt Ilmar Oldile osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 736,20 (seitsesada kolmkümmend kuus eurot, 20 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700047769 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 5522 menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ilmar Olti süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 21.05.2016 kella 00.59 paiku Vinni vallas Roela alevikus Tartu maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes pubist kaupluse suunas kuni ta Tartu mnt 11 juures politsei poolt peatati ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Ilmar Olti joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,88 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Ilmar Olt, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilmar Oltile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 aastat.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta Ilmar Oltilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Süüdistatav Ilmar Olt avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ilmar Olt on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ilmar Olt tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.