2-16-100584/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-100584 Tsiviilasi Express Credit AS-i hagi A M vastu võlgne-vuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1559,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Express Credit AS (RK 12338141) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: XXX) Kostja: A M (IK XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hageja Express Credit AS-i hagi A M vastu võlgnevuse ja vii-vise nõudes tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostja A M hageja Express Credit AS-i kasuks poolte vahel 12.03.2015 sõlmitud laenulepingu nr 20141114051 muutmise kokkuleppest tulenev põhivõlgnevus summas 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 97 senti; laenu intress summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 87 senti; võla sissenõudmisega seotud kulud summas 35 (kolmkümmend viis) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 251 (kakssada viiskümmend üks) eurot ja 71 senti.
4. Välja mõista kostja A M hageja Express Credit AS-i kasuks viivis 60% aastas põhivõlgnevuselt (695,97 eurot) alates avalduse esitamisest, s.o
5. aprillist 2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 695,97 eurot.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2-16-100584
7. Jätta menetluskulud kostja A M kanda.
8. Välja mõista kostja A M hageja Express Credit AS-i kasuks menetluskulud: riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja õigusabi kulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
9. Välja mõista kostja A M hageja Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (375 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 27.04.2016 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus ei tuvastanud, et poolte vahel sõlmitud leping või selle tingimus oleks tühine, viivise määras 60% aastas leppisid pooled eraldi kokku (t.l 27), tegemist ei ole tüüptingimusega. Põhivõlgnevuse summa muutmine on võimalik VÕS § 396 lg 2 alusel, laenu põhisumma muutmises on pooled samuti eraldi kokku leppinud (t.l 27). Kuna leping oli sõlmitud enne VÕS § 113 kehtima hakkamist, on põhjendatud ja võla sissenõudmisega seotud kulude väljamõistmine summas 35 eurot, kohus leiab, et tegemist ei ole ebamõistlikult suure summaga. Kohus arvestab hagi rahuldamisel ka sellega, et kohtusse pöördumine ja viiviste lisandumine on tingitud kostja enda käitumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taot2 2-16-100584 lemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik 3