1-16-5132 - KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5132 (16233000345) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtui

§ 121

lg 2 p 2,3, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Dudin Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 37812132217, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 31.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 120

, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 23 päeva,

§ 65lg 2, § 76 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 14 päeva alates 31.01.2012.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 14.04.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Dudin süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada Aleksandr Dudin süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1 1-16-5132 Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Aleksandr Dudinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2015 kuni 24.04.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Dudinile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 14.04.2016. Aleksandr Dudinile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel rahuldada kannatanu Y D taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Aleksandr Dudinile (ik 37812132217) lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Aleksandr Dudinil läheneda Y D (ik xxxxxxxxxx) ja N K (ik xxxxxxxxx) lähemale kui 5 meetri kaugusele, samuti võtta nendega ühendust sidevahendite (telefon, internet) kaudu. Asitõendid: CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Aleksandr Dudinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, joobe tuvastamise eest 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi (ekspertiisi akt nr 16E-LÕX0015) tegemise eest 95 (üheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot 44 senti. Määrata, et Aleksandr Dudinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 121

ja

§ 122

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, taas 23.04.2015 kella 01.30 olles alkoholijoobes xxx maja trepikojas, haaras kätega kaelast xxx Y D , tekitades füüsilist valu; seejärel xxx asuvas korteris, xxx N K (sünd. xxx) ja D I (sünd. xxx.a) juuresolekul taas 2 1-16-5132 haaras kätega kaelast kinni, millega samuti tekitas füüsilist valu; pärast seda õnnestus kannatanul korterist põgeneda, kuid Dudin sai ta väljas kätte, surus vastu maja seina, seejärel haaras peast kinni, kummardas kannatanut ettepoole ja lõi põlvega näkku, millega taas tekitas füüsilist valu, parema silmalau paistetust ja punetust, kannatanul õnnestus ära jooksta, peita ennast õues puude taga ja politseipatrulli välja kutsuda; 04.11.2015 kella 12.00 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris tüli käigus xxx Y D , lõi teda tahvelarvutiga vastu pead, põhjustades füüsilist valu; 19.11.2015 kella 08.00 paiku Narva linnas Kiriku tänaval haaras käega kaelast, kallutas ja lõi rusikaga päikesepõimiku piirkonda xxx Y D , millega tekitas rindkerekontusiooni ja füüsilist valu; 22.03.2016 kella 19.00 paiku xxx asuvas korteris, isiklikke pinnal tekkinud tülis xxx Y D ründas kannatanut, haarates teda kehast ja viskas põrandale, tekitades füüsilist valu ja marrastuse näos, seejärel Aleksandr ründas Y xxx N K (sünd. xxx.a), kes emale appi tõttas, lõi käega näkku ja lükkas vastu seina, millega tekitas füüsilist valu ja konkussiooni, mille tõttu oli N K hospitaliseeritud 22. – 24.03.2016. Nimetatud tegudega pani Aleksandr Dudin toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, so

§ 121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Aleksandr Dudin süüdistatakse selles, et 16.12.2015 kella 08.15 paiku, olles tarbinud narkootilist ainet amfetamiin ja alkoholi (etanoli sisaldus veres 1,09 +/- 0,05 mg/

1. g)juhtis sõidukit BMW 320I reg.nr. xxx Tallinnas Mustamäe tee 106 juures ja sellega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi läbiviidud ekspertiisi käigus tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (amfetamiin, etanool 1,09 +/- 0,05 mg/
2. g)tarvitamise tunnused, amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja. Vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr 667/37 Aleksandr Dudinil esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/ või psüühiliste funktsioonide häirumine või muutumine (karjub, näo punetus, kand-varvas kõnd sirgjoonel ebastabiilne) narkootilise või psühhotroopse aine või muu samase toimega aine tarvitamise tulemusena, Aleksandr Dudinil esines joove. Oma tegevusega pani Aleksandr Dudin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Aleksandr Dudini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 09.06.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Dudinile karistuseks

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust,

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine

1. – 24.04.2015 (kd I, lk 23 - 26), so kaks päeva ning määrata karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 14.04.
2. Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu Y D taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Aleksandr Dudinil läheneda Y Dudinale ja N K lähemale kui 5 meetri kaugusele, samuti võtta nendega ühendust sidevahendite (telefon, internet) kaudu. Aleksandr Dudinilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme 3 1-16-5132 kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (vereproovi võtmine 24 eurot, uriiniproovi võtmine 24 eurot, arstlik läbivaatus ja terviseseisundi kirjeldamine 72 eurot, joobeseisundi tuvastamine 49 eurot, arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis 95 eurot, riigi õigusabi 361,44 eurot). Kohtuistungil Aleksandr Dudin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4