väärteokorras karistatud 4-l korral (karistused täitmata), tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Valentina Kaljagina´t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.02.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-15914 karistatud
184 lg 1 järgi, uuesti omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 23.09.2015.a kella 15.55 suures koguses (s.o vähemalt 10-le isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentüüli, kokku üle 0,00812 grammi 3metüülfentanüüli ja üle 0,0013 grammi fentanüüli, mida hoidis kuni kinnipidamiseni enda juures. Kinnipidamisel 23.09.2015.a kell 15.55 Tallinnas, Vana-Kalamaja 3D maja juures võeti Valentina Kaljagina vasakust käest ära pruuni värvi klaasist ravimipurk, milles oli 22 fooliumvoldikut. Vastavalt 22.10.2015.a koostatud narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 15E-AN1101 sisaldasid ravimipurgis olevad fooliumvoldikud pulbrit massiga kokku 1,36 grammi, mis sisaldab 0,55 % 3metüülfentanüüli ja 0,091 % fentanüüli, pulbris on 0,0075 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,0012 grammi fentanüüli ning minigrip kilekott, milles üks fooliumvoldik, milles olev pulber massiga 0,12 grammi sisaldab 0,52 % 3- metüülfentanüüli ja 0,088 % fentanüüli, pulbris 0,00062 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,00011 grammi fentanüüli. Kokku võeti Valentina Kaljaginalt ära kogumassiga 1,48 grammi 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 0,00812 grammi 3- metüülfentanüüli ning 0,00131 grammi fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ning 3- metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena ning 3- metüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,00008 grammist (0,08 milligrammist). Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Valentina Kaljagina isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Valentina Kaljagina ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Valentina Kaljagina´le karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 02.10.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8314 Valentina Kaljaginale mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 4 kuud 18 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud 18 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2015.a, s.o 1 päev, kandmisele jääb karistus 3 aastat 4 kuud ja 17 päeva vangistust.
lg-de 1, 2 ,3 ja 5 alusel pöörata pärast kohtuotsuse jõustumist Valentina Kaljaginale mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 17 päeva ning jätta vangistus 3 aastat Valentina Kaljagina suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Valentina Kaljagina ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et pärast osaliselt kohtuotsuse jõustumist ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist, kohustub Valentina Kaljagina alluma 4 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on Valentina Kaljagina oma nõusoleku andnud. 2
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Valentina Kaljaginat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).
lg 2 p 8 kohaselt määrata, et Valentina Kaljagina on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentina Kaljagina temale
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Valentina Kaljagina´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Valentina Kaljagina´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Valentina Kaljagina´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 168 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Valentina Kaljagina´lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest summas 144 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1101 tagastatud ravimipurk, fooliumvoldikud ja minigrip kilekott, asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 3 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 5, § 65 lg 2, 68 lg 1, § 74 lg 1,2,3,5, § 75, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Valentina Kaljagina
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.10.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8314 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 18 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks Valentina Kaljaginale mõista vangistus 3 aastat 4 kuud 18 päeva.
lg 1 alusel arvata Valentina Kaljaginal eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2015.a, s.o 1 päev karistusaja hulka kandmata karistus 3 aastat 4 kuud ja 17 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata pärast kohtuotsuse jõustumist Valentina Kaljaginale mõistetud karistus täitmisele osaliselt, mõistes täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 17 päeva ning vangistus 3 aastat jätta Valentina Kaljagina suhtes tingimis kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valentina Kaljagina ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et pärast osaliselt ärakandmisele kuuluva 4 kuu ja 17 päevase vangistuse ärakandmist, kohustub Valentina Kaljagina alluma 4 kuud elektroonilisele valvele.
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Valentina Kaljaginat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).
lg 2 p 8 kohaselt määrata, et Valentina Kaljagina on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Valentina Kaljagina määrata Tallinna Vangla Lääne–Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 4
p 1 alusel arvestada Valentina Kaljagina´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.06.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Valentina Kaljagina´lt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 168 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Valentina Kaljagina´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1101 tagastatud ravimipurk, fooliumvoldikud ja minigrip kilekott, asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.