Obsah (5)

§ 29§ 120§ 133§ 132§ 38

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1901 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Hele-Riin Meeksa kaebus Pol

§ 29

lg 1 p 1 alusel, s.o isiku käitumises väärteo tunnuste puudumise tõttu (

§ 120; § 132 p 3).

Menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata Hele-Riin Meeksale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Olulised asjaolu 28.02.2016 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna välijuht R. Innos Hele-Riin Meeksa suhtes kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2510,16,000557 selle kohta, et 28.02.2016 kell 9.12 juhtis Hele-Riin Meeksa Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 88 km-l mootorsõidukit kiirusega 126 km/h +/- 4 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust (antud teelõigul on 90 km/h) mitte vähem kui 32 km/h. Kiirus mõõdetud seadmega LaserCam 4 nrLE

1. Antud teoga rikkus Hele-Riin Meeksa LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid. Hele-Riin Meeksa rikkumine kvalifitseeriti LS § 227 lg 2 järgi (tlk 5-6). Kiirmenetluse otsusega määrati Hele-Riin Meeksale LS § 227 lg 2 karistuseks alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Otsuse kohaselt on väärteo toimepanemise asjaolud selged ja tõendatud: kiirusmõõturi kasutamise protokoll asendatud R. Innose videoga rec
2. Menetlusalune isik Hele-Riin Meeksa esitas Pärnu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse (tlk 1-2), milles palus tühistada kiirmenetluse otsus. Kaebuse põhjenduste kohaselt ei juhtinud ta 28.02.2016 09:12 sõiduautot Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 88ndal kilomeetril, vaid viibis sel kuupäeval ja kellaajal XXXX. Seda kinnitab tunnistaja C.R.P. kontakttelefon: XXX. Tegemist on eksitusega ja välijuht Raimond Innos on väljastanud kiirmenetluse otsusega trahvi vale isiku nimele, kes kontrolli käigus ei esitanud isikut tõendavat dokumenti. Hele-Riin Meeksa avastas antud otsuse e-toimiku portaalist. Otsust läbi vaadates jäi talle silma, et kontaktandmetes on telefoninumber, mis ei kuulu temale. Kaebuse esitaja teatas, et soovib, et asja menetletakse Tartu Maakohtus. 15.03.2016 määrusega saatis Pärnu Maakohus Hele-Riin Meeksa taotlusest lähtudes kaebuse arutamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 22.04.2016 edastas kohus esitatud kaebuse kohtuvälisele menetlejale ja kohustas kohtuvälist menetlejat esitama otsuse aluseks olnud materjalid. II Kohtuvälise menetleja seisukoht 02.05.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule oma seisukoha seoses kaebusega. Kohtuväline menetleja nõustub menetlusaluse isiku taotlusega tühistada kiirmenetluse otsus täies ulatuses, sest kohtueelses menetluses on kindlaks tehtud, et Hele-Riin Meeksa ei ole toime pannud LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. 09.03.2016 esitas P.S. avalduse, milles tunnistab, et 28.02.2016 juhtis ta Järvamaal sõidukit ning politsei pidas ta seoses kiiruse ületamisega kinni. Kuna P. S. sattus paanikasse ning tal puudusid esitamiseks isikut tõendavad dokumendid, siis ütles ta politseile oma sõbranna Hele-Riin Meeksa nime ning talle koostati Hele-Riin Meeksa nimel kiirmenetluse otsus. Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. III Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et kuna kohtumenetluse pooled ei ole avaldanud soovi asja arutamisest kohtuistungil osa võtta, on võimalik väärteoasi lahendada

§ 120

lg 1 kohaselt kirjalikus menetluses, juhindudes kohtulahendi tegemisel

§-ist 132. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, uurinud ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et Hele-Riin Meeksa kaebus tuleb rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada ning Hele-Riin Meeksa suhtes alustatud väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel lõpetada.

2 Hele-Riin Meeksa suhtes on koostatud otsus väärteoasjas, millega määrati talle rahatrahv selle eest, et tema „juhtis mootorsõidukit kiirusega 126+/- 4 kmh, lubatud 90 kmh, ületas lubatud sõidukiirust 32 kmh”. Kirjeldatud asjaoludega rikkus Hele-Riin Meeksa LS § 15 lg 1 p 1 ning nimetatud rikkumine kvalifitseeriti LS § 227 lg 2 järgi. Kaebuse kohaselt ei ole väärteokirjelduses toodud tegu toime pannud Hele-Riin Meeksa. Kohtuväline menetleja kinnitab esitatud seisukohas, et rikkumise pani toime P.S.. Kohtul tuleb kaebuse lahendamiseks vastavalt

§ 133p-ile 3 selgitada, kas teo on pannud toime menetlusalune isik.

Hele-Riin Meeksa suhtes on 28.02.2016 koostatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2510,16,000557, mille kohaselt oli tuvastatavaks isikuks Hele-Riin Meeksa, kelle andmete kontrollimiseks kasutati politseiandmebaasi. Kohtuvälise menetleja seisukoha järgi selgus, et P.S.kasutas süüst vabanemise eesmärgil ära Hele-Riin Meeksa identiteeti. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul tuvastatud, et Hele-Riin Meeksa ei ole toime pannud väärtegu, mille eest on teda kiirmmeneluse otsusega väärteoasjas nr 2510,16,000557 karistatud. Nimetatud kohtu veendumust kinnitab ka kohtuvälise menetleja seisukohas toodu, et P.S.on esitanud avalduse, milles tunnistab väärteo toimepanemist. Hele-Riin Meeksa poolt teo toimepanemist ei kinnita ka kiirmenetluse otsus, kuna sellest nähtuvalt tuvastati isik politsei andmete järgi, mistõttu oli võimalik esitatud andmete alusel tuvastada, kas esitatud andmetega isik eksisteerib registris või mitte. Isikusamasuse tuvastamise protokolli ei koostatud.

§ 29

lg 1 p 1 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

§ 132

p 3 sätestab, et maakohus võib kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse

§s 29 või 30 sätestatud alustel. Kuna kohus tuvastas, et väärteokirjelduses toodud tegusid ei ole toime pannud Hele-Riin Meeksa, tuleb seetõttu asuda seisukohale, et Hele-Riin Meeksa tegevuses puuduvad väärteo tunnused ning nimetatud asjaolu tingib omakorda kohtuvälise menetleja 28.02.2016 koostatud otsuse tühistamise väärteoasjas nr 2510,16,000557 ning Hele-Riin Meeksa suhtes väärteomenetluse lõpetamise. Kohus juhindus otsuse tegemisel

§ 29lg 1 p-ist 1 ja § 132 p-ist 3.

IV Menetluskulud Kohtule teadaolevalt ei ole väärteoasja menetlemisel tekkinud menetluskulusid. Sellegipoolest peab kohus vajalikuks teha kindlaks menetluskulude jaotuse ning märkida, et vastavalt

§ 38lg-le 1 ja Kr

MS §-le 183 tuleb menetluse lõpetamise korral hüvitada menetluskulud riigil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3