lg 1 - § 22 lg 2 ja § 345 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistus 3 kuud, mis
Kokkuleppe sõlmimise seisuga tehtud 46 tundi üldkasulikku tööd (tegemata 44 tundi)) väärteokorras karistatud 12-l korral, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Edgar Mevša´t süüdisatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kriminaalmenetlusega tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 24.01.2015.a suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet ehk GHB-d. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta sõiduautos Mercedes Benz, registreerimisnumbriga XXX, kuni selle äravõtmiseni politsei poolt 24.01.2015.a kella 23.20 ajal Tallinnas, Gonsiori 38 juures. Ekspertiisiga tuvastati, et äravõetud plastikpudelis oli 111,7 grammi gammahüdroksüvõihappe (GHB) 30% lahus, milles GHB-d puhta ainena 33,5 grammi. Seega pani Edgar Mevša toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Edgar Mevša ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Edgar Mevša´le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada Edgar Mevšale liitkaristus Harju Maakohtu 15.05.2015.a kohtuotsusega temale mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega (mis asendati üldkasuliku tööga 90 tundi) ning
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha kokkuleppe sõlmimise hetkeks 02.06.2016.a ärakantud karistus, s.o 1(üks) kuu 16 (kuusteist) päeva (46 ükt tundi) ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva, s.o 404 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 404 (nelisada neli) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on Edgar Mevša kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas XXX; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning allutada Edgar Mevša üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Edgar Mevšat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Edgar Mevša temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Edgar Mevša´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot. Kuivõrd Edgar Mevša´lt on 15.05.2015.a. otsusega on mõistetud välja sundraha 585 eurot II astme kuriteo eest, siis antud kohtuotsuse tuleb süüdistatavalt välja mõista 490 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Edgar Mevša´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Edgar Mevša´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 84 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Edgar Mevša´lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et 2 süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0096 tagastatud plastikpudel, mis asub kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 64 lg 1, § 69 lg 1, § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 2¹ ja 7 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Edgar Mevša
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust 1 aasta ja 2 kuud suurendades üksikkaristustest raskeimat s.o Harju Maakohtu 15.05.2015.a kohtuotsusega mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse (mis asendati üldkasuliku tööga 90 tundi) võrra ning liitkaristuseks mõista Edgar Mevšale 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha kokkuleppe sõlmimise hetkeks 02.06.2016.a ärakantud karistus, s.o 1(üks) kuu 16 (kuusteist) päeva (46 ÜKT tundi) ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva, s.o 404 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 404 (nelisada neli) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on Edgar Mevša kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Edgar Mevša üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Edgar Mevšat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Edgar Mevša määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ida–Harju kriminaalhooldusosakonna Menetluskulud Välja mõista Edgar Mevša´lt 490 eurot sundraha, ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kogu summas 718 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Edgar Mevša´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0096 tagastatud plastikpudel, mis asub kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.