3-16-791/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-791 Haldusasi ATT OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 06.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamise nõudes. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: ATT OÜ Esindaja: Tanel Tulk Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada ATT OÜ kaebus läbivaatamatult.
2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 22.10.2015 koostas Maksu- ja Tolliamet ATT OÜ-le korralduse nr 12.2-3/034878-3 dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks. 06.11.2015 koostas Maksu- ja Tolliamet ATT OÜ-le korralduse nr 12.2-3/034878-4, millega kohustati ATT OÜ-d tasuma sunniraha 640 eurot. 22.01.2016 alustati väärteoasjas ning 22.02.2016 koostas Maksu- ja Tolliamet väärteoasjas otsuse. 06.03.2016 esitas ATT OÜ Harju Maakohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 22.02.2016 otsusele väärteoasjas nr 9300,15,002301 ning 06.11.2015 korraldusele nr 12.2-3/034878-
3. Harju Maakohtu 06.04.2016 otsusega jäeti Maksu- ja Tolliameti 22.02.2016 otsus väärteoasjas muutmata ning saadeti ATT OÜ kaebuse punktis 2 sätestatud tühistamisnõude menetlemiseks Tallinna Halduskohtule. ATT OÜ taotleb kaebuse punktis 2 märgitud Maksu- ja Tolliameti 06.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamist. 11.05.2016 kohtumäärusega jättis kohus ATT OÜ kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esindaja sai 11.05.2016 kohtumääruse kätte 02.06.
4. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei 1 ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja sai 11.05.2016 kohtumääruse kätte 02.06.
5. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 13.06.
6. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. 11.05.2016 kohtumäärusega määrati kaebajale tähtaeg muuhulgas kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2