Kriminaalasi nr 1-16-5222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juunil 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16-5222 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi Gert Peerna süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav KarS § 184 lg. 1 järgi Gert PEERNA isikukood: 38007296023; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht: XXX AS; elukoht: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud, karistused arhiveeritud. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Gert PEERNA KarS § 184 lg. 1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 1 aasta) ei pöörata täitmisele, kui Gert Peerna ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 17.06.2016.a. Asitõendid: - - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg. 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0401 tagastatud mokatubaka karp, mille sees kilepakend, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: Välja mõista Gert Peernalt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 1, 180 lg. 1, 3 alusel ekspertiisitasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning sundraha summas 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. alates 25.
- 2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 110 (ükssada kümme) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 105 (ükssada viis) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU Gert PEERNA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 10.04.2016.a kella 00.50, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilist ainet koguses, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le 2 inimesele) narkootilist ainet marihuaanat, kokku mitte vähem kui 8,13 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanat hoidis tema enda juures kuni 10.04.2016.a kella 00.50-ni, mil teda Tallinnas, Müürivahe 22 asuvas ööklubis Münt turvateenistuse töötajate poolt kontrolliti ning tema juurest leiti ja võeti ära kokku 8,13 grammi marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Gert Peerna marihuaanat koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 10-le inimesele. Seega pani Gert Peerna toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg. 1 alusel. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 13.06.2016.a süüdistatav Gert Peerna, kaitsja Riine Lumiste ning abiprokurör Grete Vahtra sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Gert Peerna süüditunnistamist KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Gert Peerna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 1075 euro ja menetluskulude (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja ekspertiisitasu 168 eurot) väljamõistmine. Süüdistaval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1315 eurot ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades 3 eeltoodut tuleb süüdistatav Gert Peerna süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 1; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
- Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.