KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1282 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON - IPBÜKER Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia POSPELOVA 16.04.2014 erakorraline ettekanne Alexander ARTYUKHILE Viru Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Alexander ARTYUKH sünd. 18.06.1983, isikukood 38306182233xxx, töökoht puudub Tõkend – vahistamine – alates 30.05.2016 Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia POSPELOVA 06.03.2014 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Alexander ARTYUKHILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Alexander ARTYUKHILE Viru Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust pöörata täitmisele ja saata Alexander ARTYUKH kandma karistust. Alexander ARTYUKHI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 30.05.
- Alexander ARTYUKHI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel 1 õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Alexander Artyukh tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.03.2014 kohtuotsusega nr.1-14-1282 KarS §424 järgi ning karistati vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Alexander Artyukh täitma KarS §75 lg.1 p.1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli talle määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 16.04.2014 maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku kriminaalhooldusalusele Alexander Artyukhile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt Alexander Artyukh ei ilmunud registreerimisele ja ei ole reageerinud kutsetele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks. Süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele 28.03.2014, 03.04.2014, 08.04.2014, ja 14.04.04.
- 08.04.2014 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxxNimetatud aadressil keegi ust ei avanud. Samuti ei õnnestunud ametnikul vestelda naabritega, et uurida kas antud aadressil üldse keegi elab. Oma taolise käitumisega on Alexander Artyukh rikkunud kontrollnõuet KarS §75 lg.1 p.2 järgi – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seletused mitteilmumise kohta puuduvad. Seisuga 15.04.2014 kriminaalhooldusametnik Alexander Artyukhiga kohtunud ei ole. 24.03.2014 saadeti Alexander Artyukhile esimene kirjalik kutse aadressil xxx et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 28.03.
- Alexander Artyukh kohale ei ilmunud. 31.03.2014 saadeti Alexander Artyukhile teine kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 03.04.
- Alexander Artyukh kohale ei ilmunud. 04.04.
- saadeti Alexander Artyukhile kolmas kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 14.02.
- Alexander Artyukh kohale ei ilmunud. 08.04.2014 teostati kodukülastus xxx, kuid ametnikule nimetatud aadressil ust ei avatud. 09.04.
- saadeti Alexander Artyukhile neljas kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 14.04.
- Alexander Artyukh kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud rahvastikuregistrist Alexander Artyukhi elukoha aadressi õigsust ning nimetatud registri andmetel on alates 03.01.2013 Alexander Artyukhi elukohaks xxx. Karistusregistri andmetel Alexander Artyukhil uued süüteod puuduvad. Võttes arvesse, et Alexander Artyukh ei järgi KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ning juhindudes KarS §74 lg.4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Alexander Artyukhi karistus täitmisele. Süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Maakohtu istung 28.05.2014 Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. 2 Süüdimõistetu Alexander Artyukh maakohtu istungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ning kohaldas süüdimõistetu suhtes sundtoomist. Sundtoomine ebaõnnestus. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, kuulutas süüdimõistetu tagaotsitavaks ja valis tema suhtes tõkendiks vahistamise. Süüdimõistetu peeti kinni 30.05.
- Maakohtu istung 21.06.2016 Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et käesolevaks ajaks ei ole midagi muutunud. Süüdimõistetu Alexander Artyukh seletas maakohtu istungil, et ta andis Tervise tn korteri üürile ja elas ema juures Ahtme maanteel. Süüdimõistetu kinnitas, et registreerimistele ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Tulenevalt KrMS §427 lg.2, otsustab süüdimõistetu saatmise KarS kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. §76 lg.7 kohaselt Vastavalt erakorralisele ettekandele on Alexander Artyukh rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmunud kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtud aegadel registreerimisele ja ei ela kohtu määratud alalises elukohas. Kriminaalhooldusametnikul ei ole õnnestunud temaga kordagi kohtuda. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (t.l. 54), kriminaalhooldusametniku kodukülastuslehest (t.l. 62) ja süüdismõistetu enda seletusega maakohtu istungil. Nimetatud tõenditest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et 28.03.2014, 03.04.2014, 08.04.2014 ja 14.04.04.2014 registreerimistele ei ole süüdimõistetu ilmunud ning ta ei ela kohtu poolt määratud elukohas. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning on suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. 3 Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Alexander Artyukh korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Registreerimislehe kohaselt ei ole süüdimõistetu mitte ühtegi korda ilmunud registreerimisele. Süüdimõistetut iseloomustab seegi, et ta ei ilmunud 28.05.2014 maakohtu istungile ning kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist. Kuna ka sundtoomine ebaõnnestus, kuulutas kohus Alexander Artyukhi tagaotsitavaks ja valis tema suhtes tõkendiks vahistamise. Süüdimõistetu peeti kinni 30.05.
- Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.7 sätestatud alternatiive. Seda, et süüdimõistetu näol on tegemist süstemaatilise kontrollnõuete eirajaga, nähtub eelkõige sellest, et ta on jätnud ettenähtud aegadel registreerimisele ilmumata kahe kuu jooksul neljal korral ning ei ela kohtu poolt määratud elukohas. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Alexander Artyukhil tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Süüdimõistetu karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 30.05.
- Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74, §75, KrMS §383, §384, §386, §387, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4