Obsah (6)

§ 82§ 5§ 201§ 64§ 70§ 121

1-11-6565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-6565 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõist

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. avalik 2 4.

§ 5lg 2, Kr

MS § 432 lg 34 alusel jätta muutmata Marek Lassile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.06.

1. a kohtuotsusega mõistetud karistus ning Marek Lass ei kuulu selle karistuse kandmiselt vabastamisele. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, Marek Lassile, prokurörile, XXX Vanglale ja kohtutäitur Urmas Tärnole. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Marek Lass on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.06.
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6565 süüdi tunnistatud

§ 201

lg 1, § 121 järgi ja karistati teda

§ 64

lg 1 alusel rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3,20 €) summas 640 €. Kohtuotsus jõustus 18.06.

1. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 26.05.
2. a Harju Maakohtule avalduse Marek Lassile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 640 € ulatuses senini tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Asjas ei ole toimunud mitte ühegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kahes teises kriminaalasjas. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Marek Lass taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist. Ta varasemalt töötas vanglas ja tasus rahalisi nõudeid, kuid praegu ta ei tööta. Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno teatas 09.06.
3. a kohtu järelepäringule, et täiteasjas nr 052/2011/2427, mis on algatatud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse ja Viru Maakohtu 03.06.
4. a kohtuotsuse 1-11-6565 alusel, ei ole meie andmeil toimunud laekumisi võlgnevuse katteks. Tasumata nõude suurus 640 € ja täituritasud 188,22 €. Kokku tasumata 828,22 €. Karistusseadustiku (

) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Marek Lassi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna Marek Lass ei ole ligi 5 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda osaliseltki talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja 3 vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna M. Lassil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Marek Lass kannab praegusel ajal vanglakaristust kriminaalasjas 1-12-1936 ning viibib seetõttu XXX Vanglas. Seega kuna M. Lassile mõistetud rahaline karistus on 640 € ulatuses tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 2 kuud ja 6 päeva vangistust. Arvestades, et Marek Lass kannab praegu vanglakaristust teises kriminaalasjas, siis kuuluvad asenduskaristusena kohaldatavad vangistuspäevad ärakandmisele koheselt peale praegu kantava vangistuse ärakandmist. Analüüsides Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.06.2011. a kohtuotsust 1-11-6565, leiab kohus, et Marek Lassile mõistetud karistuse vähendamiseks

§ 121järgi puuduvad.

Kohus selgitab, karistusseadustiku 01.01.2015.a jõustunud redaktsiooni kohaselt sätestab

§ 121

lg 1, et teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Varasemalt kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli

§ 121

järgi kuriteo toimepannud isikut võimalik karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Marek Lassi tegu, mis oli kvalifitseeritud

§ 121

järgi, on jätkuvalt karistatav ka praegu, s.o tegu on kaetud

§ 121

lg-s 1 sisaldava koosseisuga, mille eest on võimalik karistuseks mõista kuni 1-aastane karistus. Ehkki alates 01.01.2015 kehtima hakanud

§ 121

lg 1 lühendab sama teo eest ettenähtud vangistuse pikkust, puuduvad kohtu hinnangul alused Marek Lassile mõistetud karistuse muutmiseks ja vähendamiseks, samuti tema vabastamiseks. M. Lassi karistati selle paragrahvi järgi rahalise karistusega, mis jääb alates 01.01.2015. a kehtiva

§ 121lg 1 sätestatud sanktsiooni määradesse, seega puudub alus M.

Lassi suhtes

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo osas karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/