Obsah (6)

§ 63§ 73§ 78§ 213§ 344§ 345

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2016 Tallinn Kriminaalasja number 1-16-4651 (15230106338) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) §-de 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Ljudmila Tokar Süüdistatav Svetlana Moreva isikukood: 47005180268; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXX OÜ, koristaja; elukoht: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Aivar Ennok (istungil ei osalenud) Määratud kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; 126 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Svetlana Moreva

§-de 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi ja karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Svetlana Morevale mõistetud 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Svetlana Moreva ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 järgi hakkab Svetlana Moreva katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kannatanu OÜ Koduliising tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Svetlana Morevalt OÜ Koduliising kasuks 809,98 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda OÜ Koduliising arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank pangas.
2. Kannatanu OÜ Hansapost tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Svetlana Morevalt OÜ Hansapost kasuks 2184,97 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb 2 kanda OÜ Hansapost arveldusarvele nr XXXXXXX.
3. Kannatanu Elementro Systems OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Svetlana Morevalt Elementro Systems OÜ kasuks 1128,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Elementro Systems OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX AS SEB Pangas.
4. Kannatanu Inbank AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Svetlana Morevalt Inbank AS kasuks 1338,98 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX AS Inbank pangas.
5. Välja mõista Svetlana Morevalt sundraha 645,00 eurot, kaitsjatasu 168,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Svetlana Moreva, 1-164651, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada sülearvuti Asus X553M laadijaga ja televiisor LG 55LF580V puldiga (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas) tsiviilhagi katteks. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Esitatud süüdistus: Svetlana Moreva`t süüdistatakse selles, olles 2015.aasta juulis saanud enda käsutusse XXX isikuandmed ja ID-kaardi nr XXX koopia, sõlmis ta 28.07.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, AS-ga Inbank osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6 128 GB, maksumusega 904,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud mobiiltelefoni võttis Svetlana Moreva 13.08.2015 Omniva kulleri käest vastu võltsitud volituse alusel, millega XXX näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma. 3 Saadud telefoni Svetlana Moreva omastas ja jättis telefoni eest tasumata, tekitades oma tegevusega AS-le Hansapost OÜ-le varalist kahju 904,99 euro ulatuses. Samuti tema sõlmis 04.08.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, Elementro Systems OÜ-ga kliendilepingu nr XXX järelmaksuga televiisori LG 55LF580V, maksumusega 1128 eurot, omandamiseks. Nimetatud telefoni võttis Svetlana Moreva Lasnamäe Centrumi postkontoris 14.08.2015 vastu. Saadud televiisori Svetlana Moreva omastas ja jättis televiisori eest tasumata, tekitades oma tegevusega Elementro Systems OÜ-le varalist kahju 1128 euro ulatuses. Samuti tema sõlmis 05.08.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, OÜ-ga Koduliising lepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact, maksumusega 404,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud telefoni võttis Svetlana Moreva 19.08.2015 Omniva kulleri käest vastu võltsitud volikirja alusel, millega XXX näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma. Saadud telefoni Svetlana Moreva omastas ja jättis telefoni eest tasumata, tekitades oma tegevusega OÜ-le Koduliising varalist kahju 404,99 euro ulatuses. Samuti tema sõlmis 25.08.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, OÜ-ga Koduliising lepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact, maksumusega 404,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud telefoni võttis Svetlana Moreva 03.09.2015 vastu võltsitud volikirja alusel, millega XXX näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, Omniva esinduses asukohaga Tallinnas, Pallasti
7. Saadud telefoni Svetlana Moreva omastas ja jättis telefoni eest tasumata, tekitades oma tegevusega OÜ-le Koduliising varalist kahju 404,99 euro ulatuses. Samuti tema olles saanud enda käsutusse XXX isikuandmed ja ID-kaardi koopia, sõlmis 28.08.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, Inbank AS-iga osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga sülearvuti ASUS X553MA, maksumusega 374,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud sülearvuti võttis Svetlana Moreva 03.09.2015 Omniva kulleri käest vastu võltsitud volikirja alusel, millega Maksim Semjonov näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma. Saadud sülearvuti Svetlana Moreva omastas ja jättis sülearvuti eest tasumata, tekitades oma tegevusega Hansapost OÜ-ile varalist kahju 374,99 euro ulatuses. Samuti tema sõlmis 21.10.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, Inbank AS-iga osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5, maksumusega 643,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud telefoni võttis 28.10.2015 Svetlana Moreva Omniva kulleri käest vastu. Saadud mobiiltelefoni Svetlana Moreva omastas ja jättis selle eest tasumata, tekitades oma tegevusega Inbank AS-ile varalist kahju 643,99 euro ulatuses. Samuti tema, olles saanud enda käsutusse XXX isikuandmed ja ID-kaardi koopia, sõlmis 28.09.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, Inbank AS-iga osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone6 128 GB, maksumusega 904,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud telefoni võttis 30.09.2015 Svetlana Moreva Omniva kulleri käest vastu võltsitud volikirja alusel, millega XXX näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma. Saadud mobiiltelefoni Svetlana Moreva omastas ja jättis mobiiltelefoni eest tasumata, tekitades oma tegevusega Hansapost- OÜ-le varalist kahju 904,99 euro ulatuses. Samuti tema, olles saanud enda käsutusse XXX isikuandmed ja ID-kaardi koopia, sõlmis 05.11.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, Inbank AS-iga osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Xperia Z5 Compact, maksumusega 694,99 eurot, omandamiseks. Nimetatud telefoni võttis 12.11.2015 Svetlana Moreva Omniva kulleri käest vastu. Saadud mobiiltelefoni Svetlana Moreva omastas ja jättis mobiiltelefoni eest tasumata, tekitades oma tegevusega Inbank AS-ile varalist kahju 694,99 euro ulatuses. 4 Samuti tema, olles saanud enda käsutusse XXX isikuandmed ja ID-kaardi koopia, sõlmis 05.11.2015 veebilehe www.hansapost.ee kaudu XXX nimelt, kuid tema teadmise ja nõusolekuta, OÜ-ga Koduliising lepingu nr XXX Hansapost OÜ-st järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 Edge+, maksumusega 834,99 eurot, omandamiseks. Seoses OÜ Koduliising esindajal tekkinud kahtlustega jäi kõnealune tehing lõpule viimata ning kaup jäi Svetlana Morevale üle andmata. Seega Svetlana Moreva`t isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel arvutiprogrammi varalise kasu saamise eesmärgil, st pani toime

§ 213lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid hiljemalt kui 13.08.2015, võltsis volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, eesmärgiga kasutada edaspidi antud võltsitud volitust 28.07.2015 AS-ga Inbank sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Apple iPhone 6 128 GB maksumusega 904,99 eurot Omniva kulleri käest saamiseks. Samuti tema, täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid hiljemalt kui 19.08.2015, võltsis volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, eesmärgiga kasutada edaspidi antud võltsitud volitust 05.08.2015 AS-ga Inbank sõlmitud lepingu XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact maksumusega 404,99 eurot Omniva kulleri käest saamiseks. Samuti tema, täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid hiljemalt kui 03.09.2015, võltsis volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, eesmärgiga kasutada edaspidi antud võltsitud volitust 25.08.2015 OÜ-ga Koduliising sõlmitud lepingu XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact maksumusega 404,99 eurot Omniva esinduses saamiseks. Samuti tema, täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid hiljemalt kui 03.09.2015, võltsis volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, eesmärgiga kasutada edaspidi antud võltsitud volitust 28.08.2015 Inbank AS-ga sõlmitud lepingu nr XXX alusel soetatud sülearvuti ASUS X553MA maksumusega 374,99 eurot Omniva kulleri käest saamiseks. Samuti tema, täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, kuid hiljemalt kui 30.09.2015, võltsis volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, eesmärgiga kasutada edaspidi antud võltsitud volitust 28.09.2015 Inbank AS-ga sõlmitud lepingu nr XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Apple iPhone6 128 GB maksumusega 904,99 eurot Omniva kulleri käest saamiseks. Seega dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisega pani Svetlana Moreva toime

§ 344lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti kahtlustatakse Svetlana Moreva`t

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutamise, ja nimelt: 13.08.2015 esitas Svetlana Moreva Tallinnas Omniva kullerile eelnevalt enda poolt koostatud volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, ja sai kullerilt kätte 28.07.2015 AS-ga Inbank sõlmitud lepingu XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Apple iPhone 6 128 GB maksumusega 904,99 eurot. Samuti tema 19.08.2015 esitas Tallinnas Omniva kullerile eelnevalt enda poolt koostatud volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, ja sai kullerilt kätte 05.08.2015 OÜ-ga Koduliising sõlmitud lepingu nr XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact maksumusega 404,99 eurot. Samuti tema 03.09.2015 esitas Tallinnas Omniva kullerile eelnevalt enda poolt koostatud volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, ja 5 sai kullerilt kätte 25.08.2015 OÜ-ga Koduliising sõlmitud lepingu nr XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 Compact maksumusega 404,99 eurot. Samuti tema 03.09.2015 esitas Tallinnas Omniva kullerile eelnevalt enda poolt koostatud volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, ja sai kullerilt kätte 28.08.2015 Inbank AS-ga sõlmitud lepingu nr XXX alusel soetatud sülearvuti ASUS X553MA maksumusega 374,99 eurot. Samuti tema 30.09.2015 esitas Tallinnas Omniva kullerile eelnevalt enda poolt koostatud volituse XXX nimelt, millega ta näiliselt volitas Svetlana Moreva`t enda nimel postisaadetist vastu võtma, ja sai kullerilt kätte 28.09.2015 Inbank AS-ga sõlmitud lepingu nr XXX alusel soetatud mobiiltelefoni Apple iPhone6 128 GB maksumusega 904,99 eurot. Seega pani Svetlana Moreva toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so

§ 345lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1.

§-de 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi ja karistamist

§ 63lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel süüdistatavale mõistetud 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata jätmist, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on asjas tsiviilhagid esitanud järgmised kannatanud:

4. OÜ Koduliising 809,98 eurot; OÜ Hansapost 2184,97 eurot; Elementro Systems OÜ 1128,00 eurot; Kannatanu Inbank AS 1338,98 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi, tunnistas kannatanute esitatud nõudeid ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Svetlana Moreva poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Hagid võttis süüdistatav õigeks. Seega tuleb Svetlana Morevale mõista kokkuleppekohane karistus, kannatanute nõuded tuleb rahuldada. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. Svetlana Moreva pani toime II astme kuriteo, seega 6 tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Svetlana Morevale oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 168,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana, seega on menetluskulud kokkuleppe lahutamatu osa. Süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisega nõustunud menetluskulude suurusega ning need tuleb temalt KrMS § 180 lg 1 alusel Svetlana Morevalt välja mõista. Menetluskulu tasub Svetlana Moreva vastavalt kokkuleppele 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: Pooled on kokku leppinud, et KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandatakse sülearvuti Asus X553M laadijaga ja televiisor LG 55LF580V puldiga (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas) tsiviilhagi katteks. Esemete osas on esitatud kahju hüvitamise nõue, kannatanu neid tagasi ei soovi. /allkirjastatud digitaalselt/