Obsah (7)
§ 121§ 120§ 63§ 68§ 73§ 56§ 4Kriminaalasi nr 1-16-5616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5616 (16274000124) Kohtuko
) §-120 lg1 ja 121 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse sätete järgi kiirmenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav TARMO-RODERICH AINSALU, ik. 36903110015 Kaitsja Kaitsja riigiõigusabi korras Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tarmo-Roderich Ainsalu kuriteos
§ 121lg1 mõista karistuseks vangistus kuus
(6)kuud. järgi ja 2. Süüdi tunnistada Tarmo-Roderich Ainsalu kuriteos
§ 120lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis
(5)kuud. 3.
§ 63lg2, 64 sätete kohaselt mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Tarmo-Roderich Ainsalule liitkaristuseks vangistus üheksa
(9)kuud. 4.
§ 68
alusel eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 24.1 1 Kriminaalasi nr 1-16-5616 26.06.2016.a., so. 2 päeva arvata karistusaja hulka. 5. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kakskümmend kaheksa
(28)päeva. on vangistus kaheksa
(8)kuud 6.
§ 73alusel jätta Tarmo-Roderich Ainsalu’le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks
(1)aasta kuus
(6)kuud.
- Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
- juunist 2016.a.
- Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui TarmoRoderich Ainsalu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning
§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. 9. Välja mõista Tarmo-Roderich Ainsalu’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 322,50 eurot; - kaitsjatasu 208,00 eurot. kokku menetluskulu 530,50 eurot Väljamõistetud menetluskulu tuleb Tarmo-Roderich Ainsalu’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus esimesel 11-nel kuul on 44,00 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 46,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
- juuliks 2016.a. Tarmo-Roderich Ainsalu’l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700048276“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Tarmo-Roderich Ainsalu, kr asi 1-16- 5616 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
- Tarmo-Roderich Ainsalu suhtes tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinnipidamine lõpetatud kohtuistungipäeval. 2 2 Kriminaalasi nr 1-16-5616 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. TARMO-RODERICH AINSALU süüdistatakse selles, et tema 21.06.
- a kella 13.30 ajal Saare maakonnas XXX vallas, XXX alevikus tungis kallale H.L. A-le, tõugates ta pikali ja lüües teda korduvalt jalgadega, põhjustades valu. H-L. A.le tuli appi viimase abikaasa H.A, kellele Tarmo-Roderich Ainsalu lõi 1 korra rusikaga rindu, põhjustades valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, pani Tarmo-Roderich Ainsalu toime
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
23.06.2016 kella 18:55 paiku Kuressaare linnas XXX tn juures ütles J.L-le, et tapab ära tema ema G.L-i. G.L-il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Tarmo-Roderich Ainsalu oli varem toime pannud isikuvastase kuriteo. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tapmisega ärhvardamises, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Tarmo-Roderich Ainsalu toime
§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus Tarmo-Roderich Ainsalu’le nõutud karistus:
§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus
(6)kuud,
§ 120lg 1 järgi vangistus viis
(5)kuud.
§ 63lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus üheksa
(9)kuud.
§ 68
alusel eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 24-25.06.2016, so 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus kaheksa
(8)kuu 28 päeva.
§ 73alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks
(1)aasta kuus
(6)kuud. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Süüdistatav Tarmo-Roderich Ainsalu andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. 3 3 Kriminaalasi nr 1-16-5616 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Tarmo-Roderich Ainsalu süüdi kuritegudes
§-de 120 lg1 ja 121 lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistused jäävad
§-de 121 lg1 ja 120 lg1 sanktsioonide piiresse.
§ 56
alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Tarmo Roderich Ainsalu karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud. On olnud kaks päeva kahtlustatuna kinnipeetud, milline aeg arvestatakse karistusaja hulka
§ 68alusel. Kahtlustatavana kinnipidamine lõppenud kohtuistungi päeval. Menetluskulud. Vastavalt Kr
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on süüdistatava kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses põhjendatud tasuks ning kuludeks 208,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4