1-16-4443/4

(15230102772)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Kriminaalasi Maksim Tšurkin Prokurör Alice Simm Süüdistatav Deniss Slavnov Ik: 38103170015, kodakondsuseta, algharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varasem elukoht: XXX, asukoht: XXX Vangla. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 09.11.2015 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 aastat. Karistusaja algus 21.06.

1. Kohtueelsel menetlusel advokaat Urmas Simon Kaitsja Deniss Slavnovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON
2. Deniss Slavnov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuusele vangistusele Harju Maakohtu 09.11.2015 otsusega mõistetud karistus, s.o vangistus 4 aastat ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat, millise vangistuse ärakandmist arvestada alates Harju Maakohtu 09.11.2015 otsuses nr 1-15-9078 märgitud kuupäevast, so alates 21.06.
5. Deniss Slavnovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Deniss Slavnov, 1-16-4443, menetluskulud, ositi 1 tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Deniss Slavnovile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti rahuldada täies ulatuses ning Deniss Slavnovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista XXX kasuks 218,90 eurot, mis tuleb hüvitada XXX Danske panga arveldusarvele nr XXXXXXX, märkides selgitusena „Deniss Slavnov, 1-16-4443, tsiviilhagi hüvitamine”.
7. Kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi 1870 (tuhat kaheksasada seitsekümmend) eurot rahuldada täies ulatuses ning Deniss Slavnovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista XXX kasuks 1870 eurot, mis tuleb hüvitada XXX Swedbanki arveldusarvele nr XXXXXX, märkides selgitusena „Deniss Slavnov, 1-164443, tsiviilhagi hüvitamine”.
8. Kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot rahuldada täies ulatuses ning Deniss Slavnovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista XXX kasuks 255 eurot, mis tuleb hüvitada XXX Swedbanki arveldusarvele nr XXXXXXX, märkides selgitusena „Deniss Slavnov, 1-16-4443, tsiviilhagi hüvitamine”.
9. Kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi 500 (viissada) eurot rahuldada täies ulatuses ning Deniss Slavnovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista XXX kasuks 500 eurot, mis tuleb hüvitada XXX Swedbanki arveldusarvele nr XXXXXXX, märkides selgitusena „Deniss Slavnov, 1-16-4443, tsiviilhagi hüvitamine”.
10. Asitõend: võtmerõngaga ühendatud kaks võtit, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (tl 65, 73, akt 2015-500), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale XXXle. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Deniss Slavnovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.02.2015 kella 12.00-st kuni 14.02.2015 kella 12.45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis seina augu lõhkumise teel sisse Tallinnas XXX asuvasse XXXle kuuluvasse garaažiboksi, kust varastas XXXle kuuluvat vara koguväärtusega 1870 eurot, nimelt: sõiduautolt Mazda registreerimisnumbriga XXX 4 tk originaalvaluvelge koos suverehvidega 2 kogumaksumusega 500 eurot, suunatuled maksumusega 30 eurot, kõlarid maksumusega 80 eurot, õlirõhu ja turborõhu mõõdikud maksumusega kokku 150 eurot, sõiduauto Mazda registreerimisnumbriga 669 MDC tehniline pass maksumusega 10 eurot, sõiduauto originaalaju moodul maksumusega 300 eurot, vargamutrite komplekt maksumusega 50 eurot, mootorattakiiver Schubert J1 koos käedvaba süsteemiga kogumaksumusega 750 eurot ja XXXle kuuluvat vara koguväärtusega 255 eurot, nimelt: musta värvi mootorrattakiiver maksumusega 25 eurot, mootoratta automaatne ketiõhutusseade Scott Oiler maksumusega 120 eurot, pidurikettalukk Xena maksumusega 70 eurot, lehtvõtmete ja padrunivõtmete komplekt kogumaksumusega 40 eurot. Lõhkumisega on XXXle tekitatud varalist kahju kokku summas 500 eurot. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 27.05.2015 kella 10.00-st kuni 12.30-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Sõpruse pst 257 kortermaja trepikojast rattaluku lõhkumise teel XXXle kuuluva jalgratta Classic Discovery 2,3 raaminumbriga XXX, maksumusega 218.90 eurot, põhjustades oma tegevusega XXXle kahju kokku summas 218.90 eurot. Seega pani Deniss Slavnov toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse ja sissetungimisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.05.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Deniss Slavnov ja tema kaitsja Urmas Simon järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Deniss Slavnovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada Deniss Slavnovile liitkaristus Harju Maakohtu 09.11.2015 kohtuotsusega temale mõistetud 4 aasta pikkuse vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus (s.o 1 aasta 4 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha kokkuleppe sõlmimise hetkeks, s.o 20.05.2016 ärakantud karistus, s.o 11 kuud vangistust ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat 1 kuu. Liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
13. peatüki
14. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1; § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p-st 4 ja 8; § 64 lg-st 1; § 65 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Deniss Slavnov kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest jätta riigi kanda (kuna 3 karistused liidetakse KarS § 65 lg 1 alusel). Kokkuleppe kohaselt taotleb süüdistatav menetluskulude maksmist 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4