KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Mad

) § 234 ja § 217 lg 2 alusel. 4. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 206lg 1 3.

lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 09.12.

1. a määrusega kaebajale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus selgitanud, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõude riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse.
2. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 09.12.
3. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud määruskaebuse puudus määruse jõustumisest 15 päeva jooksul.

§ 179

lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 09.12.

1. a määrus 03.03.2016, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 09.12.
2. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 09.12.
3. a määrus jõustus 03.03.2016, hakkas tähtaeg määruskaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 04.03.2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 18.03.
4. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.
5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg määruskaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata määruskaebuse esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb määruskaebus

§ 187

lg 4 alusel tagastada.

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

8.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi