3-16-840/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-840 Haldusasi P.T.i (T.) kaebus Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni 20.04.2016 otsuse, millega muudeti EKS § 1210 lg 6 alusel Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni töökorda, tühistamiseks või töökorra (redaktsioonis, mis on vastu võetud 20.04.2016 Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni otsusega) punktide 22 ja 221 tühistamiseks või keelata Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjonil takistada P.T.i osalemist komisjoni koosolekutel või töös. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebuse esitaja P.T. Esindajad: vandeadvokaat Oliver Nääs ja advokaat Rainer Ratnik Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon Esindaja: Ardo Ojasalu RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-840 menetlus.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Sekretäril edastada käesolev menetlusosalistele. Edasikaebamise kord kohtumäärus Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tallinna Halduskohtule 29.04.2016 esitatud ning 02.05.2016 täiendatud kaebuses taotleb P.T. tühistada Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni (ERJK) 20.04.2016 otsus, millega muudeti EKS § 1210 lg 6 alusel ERJK töökorda, või tühistada ERJK töökorra (redaktsioonis, mis on vastu võetud 20.04.2016 ERJK otsusega) punktid 22 ja 221 või keelata ERJK-l takistada P.T.i osalemist ERJK koosolekutel või töös. Koos kaebusega esitas P.T. ka esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 03.05.2016 kohtumäärusega P.T.i esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 1 06.06.2016 esitas P.T. kaebusest loobumise avalduse ning sellega seoses menetluse lõpetamise taotluse. 08.06.2016 kohtunõudega palus kohus ERJK-l esitada oma seisukohad kaebusest loobumise avaldusele ning võimaldas esitada vajadusel menetluskulude taotluse ja kulude kandmist tõendavad dokumendid. 10.06.2016 teavitati kohut, et ERJK-l ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastuväiteid ERJK menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kohus võtab vastu P.T.i kaebusest loobumise avalduse ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu riigilõiv tagastamisele. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. ERJK ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud ning seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2