Obsah (5)

§ 155§ 104§ 108§ 152§ 109

3-16-823 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 17. juuni 2016, Tallinn 3-16-823 AS Maardu Terminal kaebus Maksu- ja T

§ 155lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Maardu Terminal kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. veebruari 2016 maksuotsuse nr 12.2-3/034977-6 tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-16823). Maksu- ja Tolliamet esitas
3. mail 2016 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et vaidlustatud haldusakt on Maksu- ja Tolliameti sama päeva otsusega nr 12.23/034977-8 kehtetuks tunnistatud. AS Maardu Terminal teatas
4. juunil 2016, et nõustub menetluse lõpetamisega ning taotles 1319,92 euro suuruse menetluskulu välja mõistmist.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Maksu- ja Tolliamet vaidlusaluse otsuse kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on teatanud nõustumisest menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 3.

§ 104

lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja tasus käesoleva kaebuse esitamisel riigilõivu 45,75 eurot (tl. 15, 18). Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada. 4.

§ 108

lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel.

§ 109

lõigetest 1 ja 6 tulenevalt mõistab kohus teise poolt kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale ja kuludokumentidele. Kaebaja on taotlenud vastustajalt menetluskulu välja mõistmist ning esitanud kuludokumendid kokku 1319,92 suuruse õigusabikulu välja mõistmist. See taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Menetluskulude taotluses nimetatud riigilõivusumma (45,75 eurot) tuleb kaebajale tagastada ning seda vastustajalt välja ei mõisteta. Taotlusele lisatud arvete spetsifikatsioonidelt on arve nr 4160206 täielikult ja arve nr 4160303 osaliselt seotud vaidemenetluses õigusabi osutamisega. Kohtusse pöördumisele eelnenud vaidemenetluse kulud ei ole käsitatavad kohtumenetlusega seotud menetluskuludena ning nende välja mõistmine

§ 108ja 109 sätete järgi pole võimalik.

Küll on aga asjassepuutuvateks kuludeks need, mis on tehtud pärast asjas vaideotsuse tegemist, st. arvel 4160303 kajastatud nõupidamine (1 h 30 min) ning arvetel 4160410 (3 h 20 min) ja 4160505 (1 h 15 min) kajastatud tööd ning nendega seotud kulu 165+366,67+137,50=669,17. Põhjendamatuks saab sellest pidada arvel 4160505 nimetatud kulu kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamisega seoses (15 minutit, ca 27,5 eurot). Muus osas on õigusabikulu suurus kooskõlas vaidluse keerukuse ja mahukusega. Seetõttu tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulu 669,1727,5≈642 eurot. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2