← Eesti

2-16-105411/11

Obsah (8)§ 661§ 487§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-16-105411 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuli 2016 Tsiviilasja number 2-16-105411 Tsiviilasi Express Credit AS hagi

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. Express Credit AS esitas 10.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 597.30 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 20.04.2016 e-posti aadressil rigoviid@hot.ee kätte toimetatud. Võlgnik esitas 27.04.2016 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik tunnustab nõuet osaliselt summas 341.78 eurot. Võlgniku sõnul keelduti maksegraafikust ning täit summat korraga ta maksta ei jõua. Võlgnik on töötu ning sissetulek puudub, v.a lapseteotus 50 eurot, mis kulub lapse kulude katteks.
  2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 03.05.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus edastas 06.05.2016 tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 30.05.2016).
  3. Viru Maakohtu 01.06.2016 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) 2

(4)2-16-105411 hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  1. 15.06.2016 teatas hageja, et pooled on saavutanud kokkuleppe, kuid selle kohtule esitamine nõutud tähtajaks ei ole võimalik ning hageja palus pikendada talle antud tähtaega mõistliku aja võrra.
  2. 16.06.2016 määras kohus hagejale tähtaja 22.06.2016 allkirjastatud kompromissi esitamiseks.
  3. 30.06.2016 teatas hageja, et sai kostja poolt allkirjastatud kompromissi originaaleksemplari kätte 20.06.2016 ning edastas selle samal päeval ka kohtule. POOLTE KOMPROMISS
  4. 04.07.2016 saabus kohtule poolte originaal kompromiss, milles pooled palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja R V kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 699 eurot 30 osamaksena alates 12.06.2016 kuni 12.11.2018 summas 23.30 eurot kuus hiljemalt iga kuu
  5. kuupäevaks. Kostja kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS-i arveldusarvele EE
  7. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 (kompromissi punkti 2) osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 (kompromissi punkti 2) osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (597.30 eurolt) kuni selle kohase täitmiseni. Kostja poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.
  8. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
  10. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtu 01.06.2016 kohtumäärust täitnud, millega nõuti hagiavalduse esitamist. Seega formaalselt esineb

§ 487lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudus vajadus hagiavalduse esitamiseks. 3

(4)2-16-105411 Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamise hagiavalduse esitamiseks, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 12.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 13.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 14. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.