Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalik vara puudub. Eeltoodust lähtudes on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku lõpetada Priit Kalla pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu juhul, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat ei tasuta. Avaldajad ei ole kohtuistungil ajutise pankrotihalduri poolt koostatud aruandele vastuväiteid esitanud. KOHTU SEISUKOHT 1.Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2 2-16-6443
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära ajutise pankrotihalduri arvamuse ning avaldajate seisukoha, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et Priit Kalla pärandvara varalise seisundi kohta antud ajutise pankrotihalduri hinnang on põhjendatud. Võlgnikul puudub praktiliselt vara pankrotimenetluse kulude katteks, võlgnik on maksejõetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Priit Kalla pärandvara pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada
Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on kohus 31.05.2016 määrusega andnud huvitatud isikutele võimaluse maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti rahasumma, hoiatades rahasumma mittetasumise tagajärgedest. Teade deposiiti makstava rahasumma tasumisest ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid keegi maksedokumenti pankrotimenetluse kulude katteks rahasumma tasumisest kohtule ei esitanud. 2.
lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata, tehakse väljamaksed eelkõige pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur on arvestuse kohaselt kulutanud võlgniku majandustegevust puudutavate dokumentide kogumiseks, analüüsimiseks ja arvamuse koostamiseks ja osalemiseks kohtuistungil kokku 11 tundi, lisaks vajalikud kulutused bürookuluna ja transpordikuluna. Avaldajad ei ole ajutise pankrotihalduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ning arvestatud tasu suuruse osas vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades ajutise pankrotihalduri töö mahtu ja keerukust leiab kohus, et ajutise pankrotihalduri tasu on põhjendatud summas 990 eurot, lisaks käibemaks 20%, s.o. 198 eurot, ning ajutise pankrotihalduri kulutused 67.30 eurot. Kuna võlgnikul vara puudub, määrab kohus PankS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest summas 397 eurot, lisaks käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.